Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-0709/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова Алексея Владимировича на решение Никулинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Михайлова Алексея Владимировича, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ОФИСС", ОГРН: 1027739234467, ИНН: 7709300720, в лице конкурсного управляющего фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.02.2018 по 10.02.2021, проценты начисляемые на сумму основного долга с 10.02.2021 и по дату фактической уплаты по ключевой ставке Центрального банка РФ.

Взыскать с Михайлова Алексея Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "АЛЬФА-ОФИСС" в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.02.2018 по 10.02.2021, процентов начисляемые на сумму основного долга с 10.02.2021 и по дату фактической уплаты по ключевой ставке ЦБ РФ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе анализа банковских выписок по счетам ООО "АЛЬФА-ОФИСС" конкурсному управляющему стало известно, что в пользу фио со счетов ООО "АЛЬФА-ОФИСС" был совершен ряд платежей, с назначением платежа "перечисление подотчетному лицу", "на выплату заработной платы", а также с другими назначениями платежа, а именно:

По счету N 40702810001000033956, ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на сумму: сумма за период с 24.08.2018 по 09.02.2020; по счету N40702810401003033977 ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на сумму: сумма за период с 24.09.2018 по 09.01.2020; по счету N 40702810426180001234, ФИЛИАЛ адрес "АЛЬФА-БАНК", на сумму: сумма за период с 28.11.2016 по 05.03.2018; по счету N 40702810901500002567, ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", на сумму: сумма за период с 10.01.2018 по 03.09.2018.

В ходе инвентаризации проведенной конкурсным управляющим, имущества, на приобретение которого Михайлов А.В. получал денежные средства не обнаружено, генеральный директор от передачи документов уклоняется, конкурсным управляющим получен исполнительный лист об обязании руководителя передать необходимые документы. До настоящего времени, требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист находится в ФССП России. От дачи пояснений о судьбе полученных денежных средств Михайлов А.В. уклоняется, отчетных документов не предоставляет, имущество, которое могло быть приобретено согласно назначению платежа не предоставляет, а сами денежные средства не возвращает. Принимая во внимание совокупность указанных фактов, в отсутствие сведений подтверждающих целевое использование подотчетных средств и не предоставления ответчиком авансовых отчетов, а также того обстоятельства, что Михайлов А.В. никогда не был работником предприятия, истец считает, что данные суммы являются неосновательным обогащением ответчика.

Представители истца фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Михайлов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от истца ООО "АЛЬФА-ОФИСС" в лице конкурсного управляющего фио поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ истца от исковых требований оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, который возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что отражено в заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "АЛЬФА-ОФИСС" в лице конкурсного управляющего фио от исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ООО "АЛЬФА-ОФИСС" в лице конкурсного управляющего фио к Михайлову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Никулинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года - отменить.

Производство по делу по иску ООО "АЛЬФА-ОФИСС" в лице конкурсного управляющего фио к Михайлову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: