Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-0791/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лимагина К.В. на решение Троицкого районного суда адрес от 20.04.2022 по гражданскому делу по иску фиоВ, к Алфёрову А.В, Алфёровой Л.А. о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании приобретшим право пользования жилым помещением, обязании внести изменения в документы учета миграции, запрете чинения препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску фио к Лимагину К.В. о выселении, которым постановлено:

Исковые требования Лимагина Константина Витальевича к Алфёрову Андрею Васильевичу, Алферовой Людмиле Александровне о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании приобретшим право пользования жилым помещением, обязании внести изменения в документы учета миграции, запрете чинения препятствий в пользовании жилым помещением- оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Алферова Андрея Васильевича к Лимагину Константину Витальевичу о выселении удовлетворить.

Выселить Лимагина Константина Витальевича из жилого дома по адресу: адрес, адрес, СНТ "МСУ-28", строение на уч. 19,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании приобретшим право пользования жилым помещением, обязании внести изменения в документы учета миграции, запрете чинения препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что он является членом семьи ответчиков, а именно: неродной отец (отчим) фио При этом, не является и не являлся законным супругом Алферовой Л.А, которая является матерью фио, однако сожительствовал с ней более 18 лет, при этом стороны проживали совместно все это время. В результате дарения Алферовой Л.А. Алферов А.В. стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ "МСУ-28", участок 19, и жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, СНТ "МСУ-28", строение на участке 19. Фактически, истец был вселен Алферовой Л.А. в принадлежащее ему на праве собственности (более 18 лет назад) жилое помещение в качестве члена семьи. Все эти годы истец проживает совместно с ответчиками в указанном жилом помещении. Истец, совместно с ответчиками, не только проживает в указанном жилом помещении, но и ведет с ними общее хозяйство. Все личные вещи истца находятся по вышеуказанному адресу. Ответчики чинят препятствия в пользовании истцом вышеуказанным жилым домом. Истец участвовал материально в приобретении земельного участка, а также материально и своими собственными силами в строительстве на нем жилого дома совместно с Алферовой Л.А.

Истец просил суд признать истца членом семьи ответчиков, признать истца приобретшим право пользования земельным участком, расположенный по адресу: адрес, СНТ "МСУ-28", участок 19, и жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, СНТ "МСУ-28", строение на участке 19, с постановкой на регистрационный учет, обязать УМВД России по адрес адрес внести соответствующие изменения в документы учета миграции граждан, согласно действующему законодательству РФ, запретить Алфёрову Андрею Васильевичу, паспортные данные и Алферовой Людмиле Александровне, 02.01. паспортные данные чинить препятствия Лимагину Константину Витальевичу, паспортные данные в пользовании земельным участком (кадастровый номер: 50:26:0140201:23), расположенный по адресу: адрес, СНТ "МСУ-28", участок 19, и жилым помещением (кадастровый номер: 77:18:0000000:36498), расположенным по адресу: адрес, СНТ "МСУ- 28", строение на участке 19.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Алферов А.В. подал встречное исковое заявление, просил суд выселить Лимагина К.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес МСУ-28, влд. 19, стр. 1.

Истец по первоначальному иску и представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления, возражали, против удовлетворения встреченного искового заявления.

Ответчики по первоначальному иску в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, который встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении первоначального искового заявления.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, возражений не представило, не просило отложить рассмотрение настоящего гражданского дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Лимагин К.В, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что согласно договору дарения земельного участка с постройками, принадлежащими на праве собственности и выписки из ЕГРН Алферову А.В. на праве собственности принадлежит жилое строение (дом), расположенный по адресу: адрес, адрес МСУ-28, влд. 19, стр.1 (л.д. 21-37, 54-56).

Согласно выписки из домовой (поквартальной) книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Алферова Л.А. и Алферов А.В.

Согласно пояснениям Лимагина К.В, последний зарегистрирован в доме бывшей жены по адресу: адрес.

По правилам ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая исковые требования фио к Лимагину К.В. о выселении, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требованиях, поскольку у Лимагина К.В. не имеется законных оснований для пользования спорным жилым помещением, зарегистрирован по иному адресу, в нарушение ст. 56 ГПУ РФ не представил сведений о том, что у него нет иного жилого помещения в собственности, при этом его фактическое проживание в данном жилом помещении лишает фио возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Разрешая встречные исковые требования о признании членом семьи собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением, суд исходил из следующего.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Из материалов дела усматривается, что Лимагин К.В. был зарегистрирован в спорной квартире не как член семьи собственника, а в качестве пользователя по договору безвозмездного бессрочного пользования.

Таким образом, суд не нашел оснований для признания Лимагина К.В. членом семьи фио.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика Лимагина К.В, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 20 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лимагина К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: