Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-0807/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при ведении протокола помощником Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ... А.С. на определение Останкинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года, которым постановлено:

- гражданское дело N 2-5263/2022 по иску... А.С. к... В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме передать по подсудности в Тверской районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец... А.С. обратилась в суд с иском к ответчику... фиоВ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании задолженности по алиментам за предыдущий период.

Ответчик... В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по его месту жительства, также указал на то, что соглашение о рассмотрении искового заявления о взыскании алиментов по территориальной подсудности ответчика, проживающего по адресу: адрес, им подписано не было.

Истец... А.С. в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, указывая на наличие между сторонами письменного соглашения о рассмотрении искового заявления о взыскании алиментов по территориальной подсудности ответчика, проживающего по адресу: адрес, а в случае удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, просили передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец... А.С, указывая, что ее место жительства относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес. Также просила исключить из оспариваемого определения суждение об установлении факта неподписания ответчиком соглашения о передаче спора в Останкинский районный суд адрес.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Передавая гражданское дело по иску... А.С. к... В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по подсудности в Тверской районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что иск принят с нарушением правил подсудности, а также с учел факт проживания несовершеннолетнего ребенка сторон с истцом по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В нарушение указанных требований закона данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд адрес, тогда как место пребывания истца по адресу: адрес относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает факт регистрации истца по месту пребывания в городе Москве (на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес), ее фактическое проживание с несовершеннолетним ребенком также на территории адрес, отсутствие сведений о регистрационном учете ответчика... а В.В. по месту жительства либо пребывания на территории адрес, а также территориальную удаленность места жительства ответчика (адрес).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда с разрешением вопроса по существу и передаче данного гражданского дела по иску... А.С. к... В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Довод частной жалобы об исключении из оспариваемого определения суждения об установлении факта неподписания ответчиком соглашения о передаче спора в Останкинский районный суд адрес, суд апелляционной инстанции отклоняет. Оспариваемое определение отменено в полном объеме, процессуальных последствий ни в какой части оно не влечет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Гражданское дело по иску... А.С. к... В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Судья: