Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 33-0907/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М., при помощнике судьи Анцифирове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2-1562/22) по апелляционной жалобе Олейник О.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Олейник О.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии и компенсации морального вреда отказать",

УСТАНОВИЛА:

Олейник О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее- ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и МО), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии, выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, мотивируя обращение тем, что при разрешении вопроса о назначении пенсии ответчик неверно исчислил ее размер, что привело к нарушению пенсионных прав истца.

Представители истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали; представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит истец Олейник О.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Олейник О.А, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителей Ковалеву М.И, Орлова А.И, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца на основании доверенностей Ковалевой М.И, Орлова А.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из пенсионного дела истца, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.59-116), Олейник О.А, паспортные данные, с 26.03.2004 г. является получателем пенсии по старости.

Размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

С 01.01.2015 г. пенсионное обеспечение на территории РФ осуществляется в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". После 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

В соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", введенным в действие с 01.01.2002 г, пенсионные права преобразуются в пенсионный капитал; при расчете пенсионного капитала Олейник О.А. пенсионным органом учитывался общий трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001 г.- 23 года 09 мес. 05 дней, куда включены следующие периоды: с 15.08.1976 года по 31.08.1977 года, с 17.10.1977 года по 26.09.1980 года, с 24.03.1982 года по 31.12.2001 года.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ-173 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г, учитываемая в календарном порядке.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2.

Размер трудовой пенсии по старости определяется по формуле: П = СЧ + Б где; П - трудовая пенсия; СЧ - страховая часть пенсии по старости; Б - базовая часть трудовой пенсии по старости (п.2 ст. 14 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также Постановлений Правительства Российской Федерации об индексациях пенсий).

РП - расчетный размер трудовой пенсии. РП = СК*ЗР/ЗП*СЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20, ЗР/ЗП- отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденной Правительством Российской Федерации

- сумма;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002 года - сумма;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

Правила расчета стажевого коэффициента в целях конвертации пенсионных прав предусмотрены п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым стажевый коэффициент для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20.

По расчетам пенсионного органа стажевый коэффициент истца составил 0, 58 (0, 55 + 0, 03) исходя из общего трудового стажа 23 года 09 месяцев 05 дней.

Отношение среднемесячного заработка Олейник О. А. к среднемесячной заработной плате по РФ за тот же период равно 10, 152 (учитывается в размере не свыше 1, 7 для Крайнего Севра).

Как уже указывалось выше, размер пенсии каждого конкретного пенсионера зависит от стажа и заработка, приобретенных по состоянию на 01.01.2002 года, а после указанной даты на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в Пенсионном фонде РФ.

В соответствии с ст. 30 Закона N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала (ПК) определяется по формуле ПК= (СК*ЗР/ЗП*СЗП-450)*Т, где: СК

- стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет у мужчин и сверх 20 лет у женщин, но не более чем на 0, 20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации утвержденная Правительством Российской Федерации (сумма, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2); Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 144 месяца; сумма - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002 года.

ПК истца составил: РП - 0, 58х1, 7х1671=1647, 61, РПК - (1647, 61-450)х156мес.х1, 41156=263717, 75.

В соответствии с ст. 30.1 Закона N 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года N 213-ФЗ) ответчиком произведена валоризация (повышение, СВ - сумма валоризации) расчетного пенсионного капитала (ПК1), исчисленного при оценке его пенсионных прав.

Сумма валоризации составляет 10% от величины РПК, исчисленного в соответствии с ст. 30 Закона N 173-ФЗ и сверх того 1% величины РПК за каждый полный год общего трудового стажа, исчисленного на 01.01.1991 года.

СВ

= ПК1 х К - коэффициент валоризации.

Продолжительность общего трудового стажа Олейник О. А. на 01.01.1991 года составила 12 лет или 22%

(СВ = 263717, 75х0, 22=58017, 91.

За суммы начисленных работодателями страховых взносов на индивидуальный лицевой счет истца как лица, застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации за период работы после 01.01.2002 года ГУ-ГУ ПФР N 4 были произведены перерасчеты с 01.06.2006 года, с 01.08.2007 года, с 01.08.2008 года, с 01.08.2009 года, с 01.08.2010 года, с 01.08.2011 года, с 01.08.2012 года, с 01.08.2013 года, с 01.08.2014 года, в результате которых был скорректирован РПК Олейник О. А.

С 01.01.2015 года вступил в действие Закон N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с п. 1 ст. 34 которого для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом N 173-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды до 01 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 года, указанную в ч. 10 ст. 15 Закона N 400-ФЗ, то есть сумма, с учетом чего применительно к разрешаемому спору ИПКс составил - 268, 883 (17235, 664, 10), а ИПК - 277, 187.

С учетом указанных величин размер пенсии истицы на 01.08.2022 года составил сумма, из которых сумма- страховая часть и сумма - фиксированная выплата.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства, размер пенсии истца определен пенсионный органом правильно.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы Олейник О.А. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейник О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: