Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 января 2023 г. по делу N 33-0916/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Рачиной К.А, Заскалько О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовым С.С, с участием прокурора Витман Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "РЖД" фио на решение Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Смирнова А.В, Смирнова В.Г. к ОАО "РЖД" - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Смирнова А.В. компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов на погребение в размере сумма.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Смирнова В.Г. компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. ;

установила:

Смирнов В.Г, Смирнов А.В. обратились в суд с иском к ответчику ОАО адрес о компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая, что 07.07.2019 года была смертельно травмирована фио, которая приходится истцам супругой и матерью. Поскольку смерть фио стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила им нравственные и моральные страдания, истцы просят взыскать в свою пользу по сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в качестве компенсации расходов на погребение.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представителем ответчика фио заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

принять отказ представителя ответчика ОАО "РЖД" от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2022 года по делу N 2-255/2022 по иску Смирнова А.В, Смирнова В.Г. к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий

Судьи