Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-0977/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Бреховой С.И, Курочкиной О.А.

при секретаре Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе заявителя Савельевой А.В, действующей в интересах несовершеннолетнего С, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ, ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Савельевой А.В, действующей в интересах несовершеннолетнего С, о признании незаконным и отмене постановления нотариуса г.Москвы Я об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - отказать.

установила:

Савельева А.В, действующая в интересах несовершеннолетнего С, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса г. Москвы Я. об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Савельева Г.А. после смерти Анохиной Т.Ф. и обязании совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ, ГГГГ умерла мать Савельевой А.В. - А, наследником первой очереди к имуществу умершей А. - Савельевой А.В. в рамках наследственного дела было заявлено об отказе от наследства в пользу несовершеннолетнего сына С, приходящегося наследодателю родным внуком. Иных наследников первой очереди в рамках наследственного дела установлено не было, в связи с чем отказ нотариуса заявитель полагает незаконным и основанным на неверном толковании норм материального права.

Заявитель Савельева А.В. и представитель несовершеннолетнего С, ДД.ММ, ГГГГ года рождения, по доверенности Бояринов А.В. в судебное заседание явились, требования заявления поддержали и настаивали на его удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Я. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указав, что внуки наследодателя наследуют имущество по праву представления.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит заявитель Савельева А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Савельеву А.В, действующую в интересах несовершеннолетнего С, несовершеннолетнего С, его представителя по доверенности Бояринова А.В, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица нотариуса г. Москвы Я, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 1 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ, ГГГГ умерла А, после смерти которой открылось наследство в виде имущественных прав на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Наследником первой очереди к имуществу умершей А. является заявитель Савельева А.В.

Нотариусом г. Москвы Я. к имуществу умершей А. было открыто наследственное дело N... Савельевой А.В. ДД.ММ, ГГГГ было подано заявление об отказе от наследования причитающейся наследственной доли по закону в пользу внука наследодателя - С.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ, ГГГГ, С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на положения ч.1 ст.1146 ГК РФ.

Также нотариусом г.Москвы Я. в рамках названного постановления было разъяснено, что наследником к имуществу умершей А. является её дочь Савельева А.В, призвание к наследованию внука наследодателя С. возможно только в порядке права представления или наследственной трансмиссии.

Указывая на незаконность действий нотариуса г. Москвы Я. в части отказа в совершении нотариального действия, заявитель Савельева А.В. ссылалась на положения ст.1158 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд счел доводы заявителя о неправомерности действий нотариуса г. Москвы Я. несостоятельными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Несовершеннолетний С, в пользу которого наследником первой очереди Савельевой А.В. были совершены действия по отказу от наследства, приходится наследодателю А. родным внуком.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершей А. помимо Савельевой А.В. в рамках открытого наследственного дела установлено не было.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей А. - Савельевой А.В. были совершены властно распорядительные действия по отказу от наследства в пользу своего сына С.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Таким образом, при наследовании по закону отказ от наследства в пользу внука, племянника наследодателя при жизни его родителя (ребенка, брата (сестры) наследодателя) невозможен, так как отказаться от наследства можно только в пользу тех лиц, которые призваны к наследованию (п. 1 ст. 1158 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наследование С. имущества после смерти наследодателя А. возможно только по праву представления или наследственной трансмиссии, в иных случаях призвание С. к наследованию имущества наследодателя А. по нисходящей линии наследования невозможно в силу закона.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд нашел действия нотариуса г. Москвы Я. в части отказа в совершении нотариального действия основанными на требованиях действующего наследственного законодательства, при этом суд обратил внимание, что С, в чью пользу были совершены действия по отказу от наследства, является внуком наследодателя, и в силу требований ч.2 ст.1142 ГК РФ призывается к наследству только по праву представления, то есть после смерти наследника первой очереди, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114). Наследником первой очереди к имуществу умершей А. является родная мать С. заявитель Савельева А.В, пережившая наследодателя и распорядившаяся своим наследственным правом путем отказа от него.

Учитывая распорядительные действия заявителя и законность действий нотариуса г. Москвы Я. при совершении нотариального действия, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Савельевой А.В. о признании незаконным и отмене постановления нотариуса г. Москвы Я. об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку данные требования не основаны на требованиях действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель приняла наследство, но в ходе оформления наследственных прав решилапередать права на имущество своему сыну, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции о признании законными действий нотариуса г. Москвы Я.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, учитывая, что Савельева А.В, которая является наследником первой очереди к имуществу умершей А, жива, С. к наследованию по праву представления призван быть не может, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления нотариуса г. Москвы Я, обязании выдать свидетельство о праве на наследство на имя С. у суда первой инстанции не имелось, поскольку данные требования не основаны на законе.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли. Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ, ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи