Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2022 г. по делу N 33-10245/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4422/2021 по частной жалобе заявителя Поворина С.В. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01.12.2021, которым отказано в удовлетворении заявления Поворина С.В. об обязании ЗАГС адрес внести сведения о национальности,

УСТАНОВИЛА:

Поворин С.В. обратился в суд с заявлением об обязании ЗАГС адрес внести сведения о национальности.

В обоснование заявленных требований было указано, что свидетельство о заключении брака является единственным документом, в которой можно внести сведения о его национальности "латыш". Указание национальности заявителю необходимо для того, чтобы иметь возможность посещать Латвию, а также после смерти быть захороненным на исторической родине.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Поворин С.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, так как согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной нормы права указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч.1 ст.26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст.23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п.1 ст.29).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Отказывая в удовлетворении заявления Поворина С.В, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установления факта его национальной принадлежности не влечет для заявителя возникновения, изменения или прекращение имущественных или личных неимущественных прав, а потому заявленные им требования не могут быть удовлетворены в судебном порядке.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу заявителя Поворина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: