Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 33-10340/2023

судья суда первой инстанции Ивахова Е.В.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-2902/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-10340/23

77RS0032-02-2022-001760-71

09 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Бузунова Г.Н, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Теплый Стан" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Сербаевой В.В, Алексашкина И.Н. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Теплый Стан" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение.

Из материалов дела следует, что ответчиком ГБУ г. Москвы "Жилищник района Теплый Стан" 29 июля 2022 года на указанное решение суда была подана предварительная апелляционная жалоба.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 30 августа 2022 года.

30 августа 2022 года ответчиком ГБУ г. Москвы "Жилищник района Теплый Стан" подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности - Пимановым А.Н.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано выше, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности.

Между тем, в нарушение указанных норм, к апелляционной жалобе не приложены документы представителя ответчика - Пиманова А.Н. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Материалы дела указанных документов не содержат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Теплый Стан" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья