Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 33-10407/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дементьева Е.И., ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "А101 Девелопмент" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило гражданское дело N2-1677/2022 по иску Можаева Р.С. к АО "А101 Девелопмент" о защите прав потребителей.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что имеются разночтения в указании секретаря судебного заседания, состоявшегося 19.04.2022 - в протоколе судебного заседания указан секретарь фио, а в решении суда от 19.04.2022 указан секретарь фио

Указанные описки не были устранены до направления дела в суд апелляционной инстанции и являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: