Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 33-10597/2023

Судья суда первой инстанции Королева Е.Е.

Гражданское дело N 2-4392/2022

Апелляционное производство N 33-10597/2023

УИД 77RS0003-02-2022-006803-59

адрес 13 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мордвина Ю.С, изучив материалы дела и апелляционную жалобу Прохорова А.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года по иску Прохорова А.А. к Управления Росреестра по адрес о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года в удовлетворении требований Прохорова Александра Александровича к Управления Росреестра по адрес о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности, признании права собственности - отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права, в случае не рассмотрения вопроса об исправлении описки, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что протокольным определением от 5 октября 2022 года, дело слушанием отложено на 7 ноября 2022 года.

Вместе с тем, на л.д. 159, согласно протоколу, судебное заседание, после отложения на 7 ноября 2022 года, открыто 5 октября 2022 года, при этом на л.д. 160, этого же протокола судебного заседания указано о подписании и изготовлении судебного заседания 7 ноября 2022 года.

Вопрос об устранении в протоколе описок в порядке ст. 200 ГПК РФ, ст. 230 ГПК РФ судом не разрешен, что препятствует принятию данного дела к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Прохорова А.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года по иску Прохорова А.А. к Управления Росреестра по адрес о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности, признании права собственности, вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья