Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 33-10613/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Фроловой М.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г., которым постановлено: заявление Фроловой М.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛ:

Фролова М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Фроловой М.А. и ПАО "Сбербанк России".

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Фролова М.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя заявление Фроловой М.А. без рассмотрения, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался ч.3 ст.263 ГПК РФ и исходил из того, что из заявления Фроловой М.А. усматривается наличие спора о праве, оспаривается сумма задолженности заявительницы перед банком.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы Фроловой М.А. основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Фроловой М.А. - без удовлетворения.

Судья