Апелляционное определение Московского городского суда от 17 января 2023 г. по делу N 33-1133/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе УСЗН ЮЗАО г. Москвы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ответчика УСЗН ЮЗАО города Москвы о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Москвы от 14.07.2021 - отказать",

УСТАНОВИЛ:

14.07.2021 г. Гагаринским районным судом г. Москвы принято решение, которым исковые требования Дегтярева А.Ю. к УСЗН ЮЗАО г. Москвы в лице ОСЗН района Черемушки об обязании выдать дубликат удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС были удовлетворены. Суд обязал УСЗН ЮЗАО г. Москвы выдать Дегтяреву А.Ю. дубликат удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2021 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.07.2021 г. было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2021 г. оставлены без изменения.

25.07.2022 г. представитель УСЗН ЮЗАО г. Москвы по доверенности Солдатенков Д.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного выше решения, ссылаясь на наличие в нем неясностей, затрудняющих его исполнение и связанных с невозможностью выдать Дегтяреву А.Ю. дубликат удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку указанные удостоверения более не оформляются и не выдаются гражданам, а также в связи с отсутствием в решении суда указания на период участия (год участия) Дегтярева А.Ю. в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Судом постановлено указанное выше определение от 05.08.2022 г. об отказе в разъяснении судебного акта, об отмене которого просит УСЗН ЮЗАО г. Москвы по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в разъяснении решения суда от 14.07.2021 г, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции верно исходил из того, что в решении отсутствуют неясности, которые подлежат разъяснению, а доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с судебным актом, что не является основанием для его разъяснения.

Доводы частной жалобы УСЗН ЮЗАО г. Москвы фактически повторяют доводы его о заявления о разъяснении решения, свидетельствуют о несогласии с ним и с процессуальными действиями суда при рассмотрении дела, выводов обжалуемого определения не опровергают и правовых оснований к его отмене не содержат.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами ГПК РФ, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу УСЗН ЮЗАО г. Москвы, - без удовлетворения.

Судья