Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Семченко А.В., и судей Рачиной К.А., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А., гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО, ГБУ адрес ЦСПСиД " наименование "
на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
исковые требования ФИО к ГБУ адрес " наименование " о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Признать увольнение ФИО незаконным, восстановить ФИО на работе в ГБУ адрес " наименование " в должности юрисконсульт.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГБУ адрес " наименование " в пользу ФИО средний заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ГБУ адрес " наименование " в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению,
УСТАНОВИЛА:
На решение Бутырского районного суда адрес от дата о частичном удовлетворении исковых требований ФИО к адрес Москвы ЦСПСиД " наименование " о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, поданы апелляционные жалобы ФИО, адрес Москвы ЦСПСиД " наименование ".
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, в мотивировочной части решения Бутырского районного суда адрес от дата в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, в то время как в резолютивной части решения суда взыскиваемый размер компенсации морального вреда указан в размере сумма ; в резолютивной части ошибочно указано Общество с ограниченной ответственностью ГБУ адрес " наименование "; кроме того, судом неверно указан номер гражданского дела, в связи с чем, суду следует обсудить вопрос об исправлении описки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО, ГБУ адрес ЦСПСиД " наименование " на решении Бутырского районного суда адрес от дата возвратить в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.