Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-1585/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио фио на решение Мещанского районного суда адрес от 24 августа 2022 года по иску адрес к Емец С.Н, фио фио о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску фио, фио к адрес о признании договоров поручительства прекращенными, которым постановлено:

адрес "Райффайзенбанк" к Емец Сергею Николаевичу, фио, фио о взыскании задолженности по договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес солидарно с Емец Сергея Николаевича, фио, фио задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на при надлежащий фио легковой автомобиль Infinity FX35 Premium, VIN: VIN-код, 2007 года выпуска, установив его начальную стоимость в размере сумма.

В удовлетворении встречного иска фио, фио к адрес о признании договоров поручительства прекращенными - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к Емец С.Н, фио, фио о взыскании задолженности в размере сумма по договорам поручительства, заключённым в обеспечение исполнения обязательств ООО "АЛЕСЕР" и ООО "СТЕМ" по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на транспортное средство - легковой автомобиль Infinity FX35 Premium, VIN: VIN-код, 2007 года выпуска, заложенное по договору залога в обеспечение исполнения обязательств заёмщиков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение заёмщиками ООО "АЛЕСЕР" и ООО "СТЕМ" и его поручителями - Емец С.Н, фио, фио обязательств по кредитным договорам N SE0111/1BEL от 24 июня 2019 года, N SE0134/1BEL от 13 февраля 2020 года, N SE0134/2BEL от 12 марта 2020 года, N SE0179/1BEL от 14 декабря 2020 года.

Степовая Н.И, фио обратились в суд с встречным иском к адрес о признании договоров поручительства прекращенными, ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с изменением ответственности для поручителей фио, фио вследствие снижения уровня дохода заёмщиков ООО "АЛЕСЕР", ООО "СТЕМ", а также вследствие того, что третий поручитель Емец С.Н. является гражданином Украины, что не позволит ему участвовать в исполнении солидарного обязательства, договоры поручительства, заключенные с истцами по встречному иску, должны быть прекращены.

Представитель истца (по первоначальному иску) адрес в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Представитель ответчиков (по первоначальному иску) и истцов (по встречному иску) фио, фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, встречное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Емец С.Н. и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Степовая Н.И, фиоВ, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что между адрес и ООО "АЛЕСЕР" заключено кредитное соглашение N SE0111/1BEL от 24 июня 2019 года.

В соответствии со п. 1.1 Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него, а также иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк открывает Заемщику адрес и устанавливает Лимит задолженности в размере сумма

Датой погашения в соответствии с условиями Соглашения считается дата окончательного погашения всех обязательств Заемщика перед Банком - 24 июня 2022 года.

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной адрес соглашения, согласно которому процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов (период в один месяц), составляет 12, 3% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 4.2.8 - 4.2.23. Кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки:

а) на 1% начиная с даты, следующей за датой, в которую должно было произойти выполнение соответствующего обязательства, до даты, следующей за датой, в которую произошло выполнение соответствующего обязательства, но не более чем на один месяц.

б) 5% начиная с даты, следующей за датой окончания первого Месяца, указанного в пп. а) до даты, следующей за датой, в которую произошло выполнение соответствующего обязательства заемщика (п.п. 2.3 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредиты Заемщику на его счет 40702810700001421741.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату основного долга, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

По условиям ст. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пеню в размере 0, 1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что между адрес и ООО "СТЕМ" заключено кредитное соглашение N SE0134/1BEL от 13 февраля 2020 года.

В соответствии со п. 1.1 Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него, а также иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк открыл Заемщику адрес и установилЛимит задолженности в размере сумма

Датой погашения в соответствии с условиями Соглашения считается дата окончательного погашения всех обязательств Заемщика перед Банком - 13 февраля 2023 года.

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной адрес соглашения, согласно которому процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов (период в один месяц), составляет 8, 5% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, указанных в п. 2.3, 2.4 Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику на его счет 40702810000001455695 кредитные денежные средства.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату основного долга, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

По условиям ст. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пени в размере 0, 1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Между адрес и ООО "АЛЕСЕР" заключено кредитное соглашение N SE0134/2BEL от 12 марта 2020 года.

В соответствии с разделом 2 Заявления Банк обязался предоставить Заемщику овердрафт к расчетному счету заемщика в Банке N 40702810700001421741 с лимитом сумма.

Как указано в п. 2.2 Заявления Дата погашения устанавливается сторонами 11 марта 2022 года, при этом, в соответствии с п. 2.3 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере:

А) внутренней процентной ставки Банка для кредитов в российских рублях на срок в 1 Месяц, устанавливаемый по единоличному решению Банка в дату предоставления каждого кредита, а также в первую дату каждого Периода начисления процентов, при этом заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой, устанавливаемой Банком единолично, и

Б) 5% годовых.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязанностей, предусмотренных пп. 11.11 Общих условий или п. 5.1 Заявления Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 процента годовых и на 5 процентов годовых при неисполнении обязательств, предусмотренных п. 5.2 Заявления

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредиты на счет N 40702810700001421741, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно разделу 8 Общих условий кредитного соглашения Первый Период Начисления Процентов (период в один месяц) начинается в Дату предоставления первого Кредита.

В соответствии с пунктом 9.1. Общих условий кредитного соглашения погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом и прочих сумм, подлежащих уплате Банку в соответствии с Кредитным соглашением, производится путем списания Банком средств в российских рублях со Счета Заемщика в следующем порядке:

а) в счет погашения Кредитов и прочих сумм, подлежащих уплате Заемщиком Банку - по мере поступления денежных средств на Счет Заемщика в течение срока действия Кредитного соглашения;

б) в счет уплаты процентов за пользование Кредитом, подлежащих уплате Заемщиком Банку - не позднее 15:00 часов по местному времени 15 (Пятнадцатого) числа каждого календарного месяца в течение срока действия Кредитного соглашения, а также не позднее 15:00 часов по местному времени в Дату Погашения.

При этом Заемщик обязуется обеспечивать достаточную сумму денежных средств на Счете Заемщика для оплаты процентов за пользование Кредитом не позднее 15:00 часов по местному времени 15 (Пятнадцатого) числа каждого календарного месяца в течение срока действия Кредитного соглашения, а также обеспечивать достаточную сумму денежных средств на Счете Заемщика не позднее 15:00 часов по местному времени в Дату Погашения для оплаты процентов за пользование Кредитом и задолженности по Кредиту

В нарушение условий Кредитного соглашения, Заемщик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По условиям ст. 10 Общих условий кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в ст. 9 Общих условий кредитного соглашения, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

Между адрес и ООО "СТЕМ" заключено кредитное соглашение N SE0179/1BEL от 14 декабря 2020 года.

В соответствии со п. 1.1 Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него, а также иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк открыл Заемщику адрес и установилЛимит задолженности в размере сумма

Датой погашения в соответствии с условиями Соглашения считается дата окончательного погашения всех обязательств Заемщика перед Банком - 14.12.2022.

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной адрес соглашения, согласно которому процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов (период в один месяц), составляет 8, 5% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, указанных в п. 2.3 Кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки в соответствии с п. 2.3.1 Кредитного Соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику на его счет 40702810000001455695 кредитные средства.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату основного долга, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

По условиям ст. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пеню в размере 0, 1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 ГК ПФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По общему правилу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Исходя из положений п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "СТЕМ" по кредитным договорам N SE0134/1BEL от 13 февраля 2020 года, N SE0179/1BEL от 14 декабря 2020 года и ООО "АЛЕСЕР" по кредитным договорам N SE0111/1BEL от 24 июня 2019 года, N SE0134/2BEL от 12 марта 2020 года адрес были заключены договоры поручительства с Емец С.Н, фио, фио

Согласно п. 1.2 Общих условий поручительства в сегментах "Микро" и "Малый" договором поручительства является договор, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств заёмщика по кредитному соглашению. Договор поручительства заключается путём подписания и предоставления в банк заявления на поручительство и акцепта банком заявления на поручительство путём его принятия и подписания со стороны Банка.

Своими подписями на заявлениях на поручительство ответчики подтвердили, что понимают и соглашается с тем, что в случае акцепта банком оферт Общие условия поручительства в сегментах "Микро" и "Малый" и заявление на поручительство являются неотъемлемой частью договора поручительства (п. 2.4), что ознакомлены с Общими условиями поручительства в сегментах "Микро" и "Малый" и обязуются их соблюдать, а также, что получили на руки копии Заявлений на поручительство, копии Кредитных соглашений (п. 2.8).

Исходя из п. 2.1, п. 2.2 Общих условий поручительства в сегментах "Микро" и "Малый" поручитель несёт солидарную с заёмщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному соглашению. В случае нарушения заёмщиком какого-либо обязательства по кредитному соглашению, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме, а поручитель не позднее 2 дней, следующих за получением такого требования, обязуется выплатить банку сумму, указанную в требовании банка.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "СТЕМ" по кредитным договорам N SE0134/1BEL от 13 февраля 2020 года, N SE0179/1BEL от 14 декабря 2020 года и ООО "АЛЕСЕР" по кредитным договорам N SE0111/1BEL от 24 июня 2019 года, N SE0134/2BEL от 12 марта 2020 года между адрес и фио заключены договоры залога имущества N SE0111/1Р3 от 24 июня 2019 года, N SE0134/1Р3 от 13 февраля 2020 года, N SE0134/2Р3 от 12 марта 2020 года, N SE0179/1Р3 от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которыми банку в залог передан автомобиль марки Infinity FX35 Premium, VIN: VIN-код, 2007 года выпуска, стоимостью (согласно последнему заключённому договору) сумма.

По общему правилу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу п. 1 ст. 849 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспечение обязательство ООО "ВОЛЬБЕР" не прекратилось, доказательства обратному в суд не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований адрес и обратил взыскание на заложенное транспортное средство путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества аналогичной стоимости, согласованной сторонами в договоре залога имущества N SE0138/2P5 от 03 сентября 2018 года.

Рассматривая доводы встречного искового заявления фио, фио о прекращении договоров поручительства вследствие изменения ответственности для поручителей, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

При этом, под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п. (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Таким образом, доводы встречного искового заявления о том, что ответственность поручителей фио, фио увеличивается вследствие снижения уровня дохода заёмщиков и в связи с местом жительства поручителя Емец С.Н. основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку обеспеченные поручительством обязательства заёмщиков не были изменены, а суть поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам, банк направил в адрес заёмщиков и поручителей требования об исполнении обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, которые не были исполнены.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку, как было установлено в суде первой инстанции, обеспеченные обязательства не прекратились, поручители отвечают по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должники на основании ст. ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

На момент рассмотрения дела в суде обязательства ответчиков (по первоначальному иску) перед истцом (по первоначальному иску) не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца (по первоначальному иску) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд полностью согласился с расчетами задолженности, представленными адрес, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Задолженность ответчиков (по первоначальному иску) перед истцом (по первоначальному иску) по состоянию на 10 января 2022 года составляет:

- по кредитному договору N SE0111/1BEL от 24 июня 2019 года в размере сумма, их которых:

сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченный проценты за кредит;

сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга;

сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов за кредит;

- по кредитному договору N SE0134/1BEL от 13 февраля 2020 года в размере сумма, их которых:

сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченный проценты за кредит;

сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга;

сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов за кредит;

- по кредитному договору N SE0134/2BEL от 12 марта 2020 года в размере сумма, их которых:

сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченный проценты за кредит;

сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга;

сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов за кредит;

- по кредитному договору N SE0179/1BEL от 14 декабря 2020 года в размере сумма, их которых:

сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченный проценты за кредит;

сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга;

сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов за кредит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков (по первоначальному иску) в пользу истца (по первоначальному иску) оплаченную им государственную пошлину в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчиков фио фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 24 августа 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: