Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-1616/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя истца ТСЖ "Митинский Оазис-10" по доверенности Клычкова П.Г. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года о возвращении апелляционной жалобы представителя истца ТСЖ "Митинский Оазис-10" по доверенности Клычкова П.Г. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-316/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Митинский Оазис-10" к Махонину М.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

01 июня 2022 года (направлена посредством почтовой связи 28 мая 2022 года) в суд от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2022 года поступившая апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков истцу предоставлен срок до 22 июля 2022 года.

Копия указанного определения направлялась в адрес истца по адресу, указанному при подаче апелляционной жалобы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю, об отмене данного определения по доводам частной жалобы просит представитель истца.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца, суд указал, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 июня 2022 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Между тем, 26 июня 2022 года (направлена посредством почтовой связи 22 июня 2022 года) в суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Митинский Оазис-10" с приложением квитанции об оплате государственной пошлины и почтовой описи с кассовым чеком об отправке копии жалобы ответчику.

При таких обстоятельствах, перечисленные в определении суда недостатки апелляционной жалобы были устранены истцом в установленный срок, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение от 15 августа 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы 15 августа 2022 года отменить.

Судья: