Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 33-1639/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., и судей фио, Пономарева А.Н., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4537/2022 по апелляционной жалобе ООО "БМВ Банк" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Шунгаровой Галины Рашидовны к ООО "БМВ Банк" о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, исключение сведений о залоге движимого имущества из реестра - удовлетворить частично.

Признать фио добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Прекратить залог в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Настоящее решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Взыскать с ООО "БМВ Банк" в пользу Шунгаровой Галины Рашидовны расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб, почтовые расходы 215, 54 руб, нотариальные расходы 1680 руб.

В удовлетворении остальной части иска Шунгаровой Галины Рашидовны - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ООО "БМВ Банк" о признании добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска по договору купли-продажи от 18 марта 2022 года, заключенному между ней и фио, прекращении залога в отношении автомобиля, обязании ответчика направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на момент приобретения автомобиля сведений о залоге автомобиля не имелось. Однако уже после приобретения автомобиля стало известно, что автомобиль находится в залоге у ответчика. Таким образом, истец считает себя добросовестным приобретателем и полагает, что на основании положений подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2019 года между ООО "БМВ Банк" (кредитор) и Пономаревым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор N 207862R/7/19 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита является залог автомобиля.

В отношении автомобиля в Реестре залогов размещены следующие уведомления: уведомление N 2019-003-766811-054 от 27 июня 2019 года, которое исключено из реестра залогов 10 ноября 2021 года Дусь В.О.; уведомление N 2021-006-639065-618 от 10 декабря 2021 года, которое изменено 10 марта 2022 года ООО "РИКОН", а в последующем сведения исключены из Реестра залогов; уведомление N 2022-006-946643-940 от 22 апреля 2022 года, запись является действующей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А 40-271733/2021-26-1917 от 11 июля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "БМВ Банк" о признании недействительным изготовленного ООО "АйтиКом" (ИНН 7714407563, ОГРН 1167746840843) с момента создания сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП), выданного на имя Дуся фио, серийный номер:...

Данных о том, что действия ООО "РИКОН" по внесению изменений 10 марта 2022 года в реестр залогов движимого имущества являлись противоправными, в материалы дела не представлены. Сведения о возбуждении уголовного дела отсутствуют. Данные о признании ООО "БМВ Банк" потерпевшим не представлены. Вступившее в законную силу решение суда (приговор суда) в материалы настоящего дела не представлены.

На момент приобретения Шунгаровой Г.Р. у Агамиряна А.Г. по договору купли-продажи от 18 марта 2022 года автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, сведения о его залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты отсутствовали, в связи с чем истец была лишена возможности проверить наличие обременений в отношении автомобиля.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что из паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, оригинал которого в настоящее время находится у истца, не усматривается каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что данный ПТС является дубликатом ранее выданного, либо о том, что транспортное средство является предметом залога. Истец заключила сделку купли-продажи на основании оригинала ПТС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, отсутствие доказательств того, что истец знала или должна была знать, что приобретаемый ею автомобиль является предметом залога, а также доказательств недобросовестности истца при приобретении автомобиля, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности действий третьих лиц Дуся В.О, ООО "РИКОН" об исключении сведений о залоге автомобиля из реестра залогов повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...