Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-1746/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Чельдиеве Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал N М-9997/22 по частной жалобе Корниенко А.А. на определение Симоновского районного суда адрес от 03 октября 2022 г, которым постановлено:

Заявление Корниенко Александра Андреевича о признании незаконным решения финансового уполномоченного - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Корниенко А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Корниенко А.А. по доводам частной жалобы.

Заявитель Корниенко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Корниенко А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованных лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, так как заявитель просил взыскать с адрес денежные средства, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления Корниенко А.А, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем, не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда адрес от 03 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: