Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-1842/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Шокуровой Л.В., Мордвиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика Хоревича Д.М. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-409/2022 по иску ГБУ " ... " к Хоревичу Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

10 марта 2022 года решением Черемушкинского районного суда города Москвы с Хоревича Дмитрия Михайловича в пользу ГБУ "... " взысканы 137 894 руб. 18 коп, государственная пошлина в размере 3 957 руб. 88 коп.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу.

09 января 2023 года дело поступило в Московский городской суд.

Представитель истца ГБУ "... " по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против возращения дела в суд первой инстанции.

Ответчик Хоревич Дмитрий Михайлович в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

16 января 2023 года ответчик Хоревич Дмитрий Михайлович подал заявление о принятии дополнительного решения, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку вопрос о необходимости принятии дополнительного решения судом первой инстанции не разрешен, указанное обстоятельство препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить гражданское дело N 2-409/2022 по иску ГБУ "... " к Хоревичу Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: