Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2030/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В., материал по частной жалобе Сулаевой Р.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление Сулаевой Рамии Аманнуиловны об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в районный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности для разрешения спора в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта родственных отношений с отцом фио, паспортные данные, в связи с наличием разночтений в имени отца и отчестве заявителя, для целей решения наследственных и жилищных вопросов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель фио

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Оставляя заявление Сулаевой Р.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что обращение в суд обусловлено необходимостью оформления наследственных прав, улучшением жилищных условий, сославшись на решение Останкинского районного суда адрес по гражданскому делу N 02-6546/2013, пришел к выводу о наличии иных наследников у фио, в силу чего спор должен рассматриваться судом в порядке искового производства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных ст. 263 ГПК РФ оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку этот вывод основан на обстоятельствах, которые материалами дела не подтверждены.

Представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено. Из материалов следует, что поводом для обращения явился вопрос об установлении факта родственных отношений, который необходим заявителю для решения наследственных и жилищных вопросов. При этом данные об открытии наследственного дела в материалах отсутствуют, заинтересованные лица в заявлении не поименованы. Наличие необходимых условий для рассмотрения заявления в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при разрешении вопроса на стадии принятия заявления к производству проверены не были. Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве на стадии принятия заявления является преждевременным.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 10 июня 2022 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: