Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2103/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Останкинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления фио об оставлении иска в части расторжения брака без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Ратникова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ратникову Ф.Д. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, Ратниковым Ф.Д. предъявлен встречный иск о разделе имущества.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части расторжения брака по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции поддержал заявленное ходатайство.

Судом первой инстанции постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ответчик фио

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно определения суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, норма ст. 331 ГПК РФ не предусматривает права обжалования определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16, При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в оставлении иска без рассмотрения, учитывая, что обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления в части требований о расторжении брака без рассмотрения.

Судья: