Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2220/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Суслова Д.С, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1946/2020 по иску Федоровой Н.В. к Федотову А.В, Кашкиной Е.В, действующей также в интересах несовершеннолетних *, *, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства

по апелляционной жалобе представителя Федотова А.В. по доверенности Самарина А.В. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 5 ноября 2020 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя Федотова А.В. по доверенности Самарина А.В, полагавшего решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, Кашкину Е.В, *, полагавших решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Троицкого районного суда города Москвы от 5 ноября 2020 г. указанный выше иск удовлетворен частично, постановлено: признать Федотова А.В. утратившим право пользования кв. *; вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Федотова А.В. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Федоровой Н.В. основания иска, связанные с тем, что спорная квартира была предоставлена 16 января 1987 г. по обменному ордеру * В 1997 г. истец была зарегистрирована в спорной квартире в качестве * *, после чего по указанному адресу были зарегистрированы *ее * - Федотов А.В. (в 2022 г.), * истца Кашкина Е.В. (в 2003 г.) со своими несовершеннолетними детьми * (в 2010 г.) * (в 2005 г.). По утверждениям истца, ответчики добровольно оказались от прав на спорную квартиру, в которой не проживали, не исполняют обязанностей по договору социального найма. Регистрация ответчиков и несовершеннолетних детей Кашкиной Е.В. препятствует реализации истцом и ее * *, являющейся ребенком-инвалидом, также зарегистрированной в спорной квартире с 2007 г, своих социальных прав, в подтверждение чего представила документы об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям статей 1 ч. 2, 60, 83 ч. 3, 7 Жилищного кодекса РФ, статей 20, 21 Гражданского кодекса РФ, регулирующих предмет спорных правоотношений, суд, рассматривая дело в отсутствие ответчиков, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что непроживание * истца Кашкиной Е.В. в спорной квартире, неисполнение ею обязанностей по оплате коммунальных услуг, не свидетельствует о том, что она отказалась от прав на спорную квартиру, но свидетельствуют о том, что от прав на спорную квартиру отказался ответчик Федотов А.В.

В апелляционной жалобе представителя Федотова А.В. по доверенности Самарина А.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что решение суда является несправедливым, не учитывающим установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном непроживании Федотова А.В. в квартире.

Согласно имеющемуся в деле свидетельству о смерти (копия) Федорова Н.В. *г. умерла.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив поставленный на обсуждение вопрос и мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда и прекращении производства по делу в связи со смертью Федоровой Н.В.

Из материалов дела усматривается, что спорная кв. * была предоставлена * по обменному ордеру от 16 января 1987 г, имеет 1 жилую комнату, площадью 18, 7 кв. м (л.д. 18).

Ответчик Федотов А.В. (* *), * года рождения, зарегистрирован в указанной квартире с 12 июля 2002 г.

Ранее, 29 мая 1997 г, в указанной квартире была зарегистрирована в качестве члена семьи, * *, истец Федорова Н.В, которая в последующем зарегистрировала на спорной жилом помещении своих близких родственников - * Кашкину Е.В. (с 10 января 2003 г.), несовершеннолетнюю * *(с 15 января 2007 г.), * *(с 26 июля 2010 г.), * (с 16 сентября 2005 г.).

Представленные истцом документы, включая решение Троицкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 г, выписка из протокола заседания жилищной комиссии администрации поселения Новофедоровское в г. Москве от 14 августа 2013 г, свидетельствуют о том, что ответчики не являются препятствием для улучшения жилищных условий истца, поскольку семья истца имеет уровень обеспеченности жилой площадью, превышающий норму принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что заявленные Федоровой Н.В. требования вытекают из договора социального найма и основаны на личных отношениях истца с ответчиками, в связи с чем применительно к абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ спорные правоотношения после смерти Федоровой Н.В. не допускают правопреемства, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Троицкого районного суда города Москвы от 5 ноября 2020 г. отменить, прекратив производство по делу по иску Федоровой Н.В. к Федотову А.В, Кашкиной Е.В, действующей также в интересах несовершеннолетних *, *, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Председательствующий

Судьи