Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2370/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при ведении протокола помощником судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес (правопреемник ООО Коллекторское агентство "21 век" к Литус Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" в лице директора фио на определение Симоновского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Литус Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, в редакции определения того же суда от 23 апреля 2014 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования адрес" к Литус Ю.Н. о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 24 апреля 2014 года Литус Ю.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Симоновским районным судом города Москвы 22 октября 2017 года выдан исполнительный лист.

Вступившим в законную силу определением Симоновского районного суда города Москвы от 06 марта 2018 года адрес восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-9241/2013 по иску адрес к Литус Ю.Н. о взыскании задолженности.

03 ноября 2020 года ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в Симновский районный суд г. Москвы с заявлением о замене стороны взыскателя с адрес на правопреемника ООО Коллекторское агентство "21 век".

Вступившим в законную силу определением Симоновского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, в редакции определения Симоновского районного суда города Москвы от 20 августа 2021 года, в исполнительном производстве произведена замена взыскателя с адрес на ООО Коллекторское агентство "21 век".

16 ноября 2021 года ООО Коллекторское агентство "21 век" направило в Симоновский районный суд города Москвы заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Заявление мотивировано тем, что согласно акту адрес, исполнительный документ был утрачен. В службу судебных приставов исполнителей также был направлен запрос с просьбой выслать исполнительный документ, однако ответ на запрос не поступил.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Симоновского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года, директор ООО Коллекторское агентство "21 век" фио обратилась с частной жалобой, полагая, что определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда как постановленного с нарушением норм процессуального права. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

адрес обратилось в Симоновский районный суд города Москвы с иском к Литус Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 05 июня 2007года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года исковые требования банка удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2017 года. Взыскателю адрес исполнительный лист серии ФС N012487221 был направлен посредством услуг почтовой связи 22 октября 2017 года.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 06 марта 2018 года адрес восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, в редакции определения Симоновского районного суда города Москвы от 20 августа 2021 года, в исполнительном производстве произведена замена взыскателя с адрес на ООО Коллекторское агентство "21 век".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. ст.71, 430, 432 ГПК РФ и исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа службой судебных приставов, заявителем не представлено.

Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, заявитель, обратившись в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ходатайствовал об истребовании в Даниловском ОСП информации о дате возбуждения исполнительного производства, о причине его окончания и о дате направления исполнительного документа взыскателю.

Однако указанное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

Вместе с тем, заявителем жалобы представлен ответ на обращение из Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве, согласно которому исполнительное производство N286746/1877005-ИП в отношении Литус Ю.Н. 19 февраля 2019 года окончено по п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Согласно справке Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в соответствии с автоматизированной информационной системой "АИС" 2011-2021г.г. в Даниловском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находился исполнительный документ по делу N2-9241/13 от 19 декабря 2013 года на взыскание задолженности с Литус Ю.Н. в размере сумма На основании исполнительного листа судебным приставом- исполнителем фио возбуждено исполнительное производство N286746/18/77005-ИП. 19 февраля 2019 года судебным исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как указано в справке, в настоящее время на исполнении исполнительный документ не находится. В Централизованный архивный отдел Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве передавалась копия исполнительного документа. Исполнительный документ утрачен.

Пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на по стоянию на 19 февраля 2019 года) предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.102007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3.1 статью 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на по стоянию на 19 февраля 2019 года) в случае, если исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, но исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, из установленной законом соответствующей продолжительности срока предъявления исполнительного документа к исполнению вычитается период, начиная со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнительного производства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Принимая во внимание представленные заявителем и Даниловским ОСП ГУФССП России по г. Москве сведения об утрате исполнительного документа, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению судом был восстановлен и на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Установленные обстоятельства объективно свидетельствуют об утрате исполнительного листа. Доказательства, опровергающие факт утраты исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 08 июня 2022 года как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО Коллекторское агентство "21 век" дубликат исполнительного листа для исполнения решения Симновского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года по делу по иску адрес (правопреемник ООО Коллекторское агентство "21 век" к Литус Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: