Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-2389/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Поткина Д.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Поткина Дмитрия Александровича к Мироновой Ксении Аркадьевне об изменении размера и порядка взыскания алиментов - отказать в полном объёме.

УСТАНОВИЛА:

Истец Поткин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Мироновой К.А. об изменении размера и порядка взыскания алиментов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г..Москвы от 20 декабря 2011 года с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: Поткиной Даяны Дмитриевны, 21 февраля 2008 года рождения, и Поткиной Таисии Дмитриевны, 8 июля 2010 года рождения, в размере 9 222 руб, что соответствует двум минимальным размерам оплаты труда на день вынесения решения суда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 17 ноября 2010 года, до достижения совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон. На основании решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N27687/21/43024 от 27 марта 2019 года, где истец является должником. В настоящее время размер алиментов на содержание детей составляет 27 780 руб, а минимальный размер оплаты труда составляет 13 890 руб. в месяц. Для истца сумма удерживаемых алиментов является огромной, он не может обеспечивать уплату алиментов в полном объёме, в связи с чем задолженность по алиментам постоянно растёт. В настоящее время у истца из заработной платы ежемесячно отчисляется 70 % доходов в счет погашения задолженности по алиментам. За период с 7 апреля 2016 года по 30 сентября 2019 года сумма задолженности по алиментам составляет 620 772, 88 руб, по состоянию на 15 апреля 2021 года - 785 492, 88 руб, по состоянию на 11 октября 2021 года - 851 871, 47 руб. В 2019 году истец пытался оспорить размер алиментов в судебном порядке, обратившись с иском об изменении способа взыскания алиментов, однако его требования удовлетворены не были. Решением суда от 21 января 2021 года истец был лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних Поткиной Даяны Дмитриевны, 21 февраля 2008 года рождения, и Поткиной Таисии Дмитриевны, 8 июля 2010 года рождения.

Данное обстоятельство истец считает иным, заслуживающим внимание обстоятельством для изменения размера алиментов. 29 января 2021 года истцом был расторгнут трудовой договор по основному месту работы, в связи с тем, что его заработка не хватало для погашения задолженности по алиментам. В дальнейшем, пытаясь трудоустроиться, истец получает отказы от работодателей в приеме на работу, в связи с ухудшением состояния здоровья истца, поэтому на данный момент не имеет постоянного заработка.

В данной связи истец просил учесть изменение материального положения и существенное ухудшение состояния здоровья истца и изменить порядок и размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Поткиной Даяны Дмитриевны, 21 февраля 2008 года рождения, путем взыскания с Поткина Д.А. в пользу Мироновой К.А. алиментов в твердой денежной сумме в размере 8 087 руб. 00 коп. ежемесячно, что составляет ? долю прожиточного минимума, установленного в г. Москве, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в г. Москве, до совершеннолетия ребенка; на содержание несовершеннолетнего ребенка Поткиной Таисии Дмитриевны, 8 июля 2010 года рождения, путем взыскания с Поткина Д.А. в пользу Мироновой К.А. алиментов в твердой денежной сумме в размере 8 087 руб. 00 коп. ежемесячно, что составляет ? долю прожиточного минимума, установленного в г. Москве, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в г. Москве, до совершеннолетия ребенка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец Поткин Д.А, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Истец Поткин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 14 декабря 2022 года.

Ответчик Миронова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение получено 13 декабря 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей: Поткиной Даяны Дмитриевны, 21 февраля 2008 года рождения, и Поткиной Таисии Дмитриевны, 8 июля 2010 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 20 декабря 2010 года с Поткина Д.А. в пользу фио (в настоящее время - фио) К.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Поткиной Даяны Дмитриевны, 21 февраля 2008 года рождения, и Поткиной Таисии Дмитриевны, 8 июля 2010 года рождения, в размере 9 222 руб, что соответствует двум минимальным размерам оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с 17 ноября 2011 года и до совершеннолетия детей или до изменения материального и семейного положения сторон.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 30 сентября 2019 года сумма задолженности Поткина Д.А. по алиментам составляла 620 772, 88 руб, по состоянию на 15 апреля 2021 года - 907 798, 47 руб, по состоянию на 11 октября 2021 года - 915 417, 36 руб.

В настоящее время исполнительное производство N 27687/21/43024-ИП от 27 марта 2019 года ведется судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по адрес. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 февраля 2022 года определен размер задолженности в сумме 118 153, 66 руб, наложено на должника Поткина Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по адрес от 11 июля 2022 года должнику Поткину Д.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 1 217 053, 66 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований Поткина Д.А. об изменении способа уплаты алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей с твердой денежной суммы на долевой отношение к заработку и определении взыскания алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и /или иного дохода.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 28 октября 2019 года и апелляционное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года оставлены без изменений.

Решением Омутнинского районного суда адрес от 21 января 2021 года Поткин Д.А. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Поткиной Даяны Дмитриевны, 21 февраля 2008 года рождения, и Поткиной Таисии Дмитриевны, 8 июля 2010 года рождения.

Истец указал, что факт лишения его родительских прав является одним из обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения способа и размера уплаты алиментов.

Истец так же указал, что в настоящее время постоянного места работы не имеет, лишён возможности уплачивать алименты, при этом ухудшение состояния его здоровья не позволяет ему трудоустроиться. Полагает, что имеются основания для уменьшения размера алиментов, поскольку размер его заработка по основному месту работы не позволяет ему уплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Истцом представлена копия трудовой книжки, согласно которой он уволен по собственному желанию от ИП фио с 29 января 2021 года, а также копии справок из ООО "Доктор 03" - СМ Клиника г. Москва, о том, что Поткин Д.А. в 2021 году находился на амбулаторном лечении (обследовании) с диагнозами: хроническая головная боль; хроническая цервикокраниалгия; гипертоническая болезнь; нарушение ритма сердца; бронхиальная астма; аллергический ринит; хронический тонзиллит и др.

Из ответов на запросы суда из ОПФР по адрес, фио ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве, Межрайонной ИФНС России N 3 по адрес, следует, что истец Поткин Д.А. с 1 февраля 2019 года по 23 июля 2020 года работал у ИП фио, 18 августа 2020 года по 29 января 2021 года работал у ИП фио Заработок Поткина Д.А. за 2019 год составил 128 682 руб, за 2020 год - 70 461 руб, за 2021 год - 2021 года. Автотранспортных средств в собственности не имеет. Сведений о наличии в собственности Поткина Д.А. объектов недвижимости в материалы дела не представлено.

В настоящее время Поткин Д.А. не работает, регулярных доходов не имеет, вместе с тем, указал, что имеет разовые доходы при оказании услуг по гражданско-правовым договорам.

Суд пришел к правильному выводу, что материальное положение Поткина Д.А. фактически не изменилось, поскольку на протяжении последних трёх лет фиоА, не получал регулярных и стабильных доходов по месту работы у ИП фио и у ИП фио Согласно представленных выписок по форме 2-НДФЛ, доход Поткина Д.А. постоянно варьировался, изменялся, периодически полностью отсутствовал.

В материалы дела не представлено никаких сведений относительно изменения семейного положения Поткина Д.А.

Судом учтено, что решение суда о лишении Поткина Д.А. родительских прав на его обязанность по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей никак не влияет. Состояние здоровья Поткина Д.А, согласно представленным справкам, не препятствует его трудоустройству, инвалидом Поткин Д.А. не признан, проходил лечение по амбулатории, тяжелыми заболеваниями не страдает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.60, 80-81, 83, 119 СК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств для изменения размера алиментов.

Судом принято во внимание, что ранее, в 2019 году, истец обращался с иском об изменении способа взыскания алиментов, в обоснование своих требований указывая фактически те же основания, что в настоящем иске, в том числе ссылаясь на ухудшение состояния здоровья, отсутствие достаточного заработка по основному месту работы, наличие задолженности по уплате алиментов. Решением суда Поткину Д.А. было отказано в удовлетворении его исковых требований, при этом судом была дана оценка всем указанным доводам истца, и указанные обстоятельства были признаны несостоятельными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлено никаких надлежащих доказательств невозможности трудоустроиться, наличия каких-либо препятствий к трудоустройству и получению постоянного, достаточного заработка для погашения задолженности по алиментам и выплате алиментов в установленном судом размере.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание решения мирового судьи судебного участка N 307 Северное Измайлово города Москвы от 20 декабря 2011 года о взыскании с ответчика алиментов и на правильность выводом суда первой инстанции не влияют.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Поткина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: