Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2429/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., и судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при помощнике Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022г, которым постановлено:

Исковые требования Зельвянской Натальи Николаевны к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности, прекращении права собственности, прекращении права оперативного управления, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти фио, квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер номер.

Признать за Зельвянской Натальи Николаевны в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый N номер.

Взыскать с ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в пользу Зельвянской Натальи Николаевны расходы на оплату госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Зельвянская Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности, включении в состав наследственной массы жилого помещения, указывала на то, что истец является наследником имущества умершего фио, а именно - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала умершему фио на основании договора передачи N номер, заключенного с название противовоздушной обороны 04.03.1993 г, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы. В соответствии с выпиской из ЕГРН, с 18.09.2017 указанная квартира находится в собственности Российской Федерации и, с 04.10.2017, в оперативном управлении ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд включить в состав наследства указанное жилое помещение, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчиков судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица нотариус Кравченко А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ по доверенности фио выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности фио явилась, апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес.

04.03.1993 между фио и название адрес противовоздушной обороны заключен договор N номер согласно которому квартира, расположенная по адресу: адрес передана в собственность фио

Договор зарегистрирован 02.06.1993 г.Департаментом муниципального жилья г. Москвы, выдано свидетельство о собственности на жилище N номер.

Договор передачи в установленном законом порядке не оспаривались.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, с 18.09.2017 квартира находится в собственности Российской Федерации и, с 04.10.2017, в оперативном управлении ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.09.2019г. признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 16 указанного Федерального закона государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество являются, в том числе акты о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшем в месте издания таких актов на момент их издания (статья 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

22.06.2020г. фио обратился в Управление Росреестра по г. Москве для регистрации права собственности на квартиру.

10.08.2020 г. фио умер, что подтверждено свидетельством о смерти номер.

05.10.2020г. истцу был дан ответ из МФЦ района Зябликова ЮАО г.Москвы о том, что государственная регистрация прекращена в связи со смертью фио

Материалами наследственного дела N номер, открытого нотариусом г.Москвы Кравченко А.А, к имуществу фио, установлено, что на основании завещания все имущество фио завещал Зельвянской Н.Н.

Единственной наследницей является Зельвянская Н.Н, наследников по закону не имеется.

20.04.2021 г. нотариусом Кравченко А.А. отказано в совершении нотариального действия Зельвянской Н.Н. на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру: адрес, т.к. собственником в выписке из ЕГРП указаны ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации, а также предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу.

Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

По смыслу статьи 131 ГК РФ государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, а потому придавать решающее значение регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества при данных правоотношениях безосновательно.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве права собственности фио на спорное недвижимое имущество, установленного договором приватизации, не лишает собственника права собственности на это имущество, поскольку такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленного договором приватизации, поэтому спорная квартира, расположенная по адресу: адрес на день смерти фио принадлежала ему на праве собственности, и, соответственно, подлежит включению в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о признании за Зельвянской Н.Н. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Зельвянская Н.Н. является единственным наследником к имуществу умершего фио, принявшей наследство в порядке предусмотренным ст.1153 ГК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что в резолютивной части решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.09.2019 г. не указано о признании отсутствующим право оперативного управления ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, не принимаются коллегий во внимание, поскольку право оперативного управления ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в отношении спорной квартиры являются производными от права собственности Российской Федерации, а поскольку решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.09.2019 г. признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Артамонова ул, д.4, корп.2, кв.14, то соответственно и право оперативного управления на данную квартиру у ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ не имеется.

Доводы жалобы о том, что право собственности у фио при жизни на спорную квартиру не возникло, ему было отказано в регистрации права собственности, также являются необоснованными, поскольку правоустанавливающим документом на право собственности спорной квартиры является договор приватизации, который никем не оспорен.

Довод жалобы о том, что с ответчика необоснованно взыскана государственная пошлина, основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд установил, что действиями ответчика нарушены права истца, то с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, в том числе и оплата государственной пошлины.

Из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется, следовательно, она подлежит возврату истцу из бюджета (ст. 333.40 НК РФ) в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере сумма

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения также быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10 августа 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: