Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-24367/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 33-24367 (номер 1-ой инстанции 2-461/2021) по апелляционной жалобе истца фио на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по иску фио к Малковой А.М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛА:

Васильев С.И. обратился в суд с иском к Малковой А.М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что в принадлежащей истцу квартире величина уровня шума, исходящего из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, превышает максимально допустимый уровень шума в жилых помещениях в дневное и ночное время.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований фио было отказано.

С указанным решением не согласился Васильев С.И. и подал на него апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по делу назначалась и проводилась судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой, в частности, не были поставлены вопросы, направленные на измерение уровня шума в квартире истца, установление, превышает ли он предельно допустимые значения, а также на установление источника его происхождения.

В судебном заседании судебной коллегии представителем истца заявлено ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика возражал против назначения повторной судебной экспертизы, поскольку ранее уже проводилась судебная экспертиза, которая не выявила никаких нарушений в устройстве полов в квартире ответчика.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Судебная коллегия, заслушав мнение и позицию сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку для проверки доводов истца требуются специальные познания в области судебного строительства. При этом судебная коллегия не соглашается с необходимостью назначения по делу повторной экспертизы, поскольку на разрешение экспертов должны быть поставлены вопросы, которые ранее перед ними не ставились.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 79, ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску фио к Малковой А.М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения судебную строительно-техническую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Каков уровень шума в квартире по адресу: адрес?

2. Соответствует ли уровень шума в квартире по указанному выше адресу предельно допустимым значениям уровня шума для городских квартир в многоквартирных домах?

3. Какова причина возникновения шума в квартире по указанному выше адресу?

4. Соответствует ли устройство пола (значение индекса изоляции воздушного шума и индекса приведенного уровня ударного шума) в квартире N 107 по адресу: адрес, п.п. 9.1-9.6 СП 51.13330.2011 "Защита от шума" (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003)?

5. Какой тип, толщина и состав пола в каждом помещении квартиры N 107? Соответствует ли устройство пола в квартире N 107 градостроительным нормам и правилам, СНиПам? Если не соответствует, какие виды работ в отношении пола необходимо провести в квартире N 107 для приведения его в соответствии с данными требованиями?

Производство экспертизы поручить экспертам АНО "Независимый центр экспертизы и оценки", расположенной по адресу: адрес, телефоны: телефон,...

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 2-461/2021 в трех томах.

Обязать Васильева... предоставить экспертам доступ в квартиру по адресу: адрес.

Обязать фио предоставить экспертам доступ в квартиру по адресу: адрес.

Оплату проведения экспертизы возложить на Васильева...

Экспертизу провести и представить заключение эксперта в Московский городской суд в течение двух месяцев с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по настоящему делу приостановить на период проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: