Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2489/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2538/2022 по частной жалобе представителя третьего лица ГУ МВД России по адрес на определение Чертановского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайств представителей ответчика третьего лица ГУ МВД России по адрес об оставлении без рассмотрения и прекращении производства по иску Симоняна Рафика Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате уголовного преследования - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Симонян Р.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате уголовного преследования.

В ходе судебного заседания от представителей ответчика и третьего лица поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения и прекращении производства данного гражданского дела, поскольку иск должен быть рассмотрен в порядке УПК РФ.

Определением Чертановского районного суда адрес от 23 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства представителей ответчика третьего лица ГУ МВД России по адрес об оставлении без рассмотрения и прекращении производства по иску Симоняна Рафика Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате уголовного преследования отказано.

Представителем третьего лица ГУ МВД России по адрес подана частная жалоба на определение суда от 23 мая 2022 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку положения процессуального закона не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и отказе в оставлении иска без рассмотрения, такое определение не исключат возможность дальнейшего движения дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Чертановского районного суда адрес от 23 мая 2022 в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе представителя третьего лица ГУ МВД России по адрес подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя третьего лица ГУ МВД России по адрес на определение Чертановского районного суда адрес от 23 мая 2022 года.

Судья