Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2023 г. по делу N 33-2518/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Васяниной А.А. на определение Пресненского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

гражданское дело N2-8656/2022 по исковому заявлению Васяниной Аллы Анатольевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма - передать по подсудности в Чертановский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Васянина А.А. обратились в Пресненский районным суд адрес суд с иском к к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес, поскольку гражданское дело поступило в Пресненский районный суд адрес с нарушением правил подсудности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Васянина А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Чертановский районный суд адрес, суд исходил из того, что оно принято к производству Пресненского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, поскольку истец Васянина А.А. просит заключить договор социального найма квартиры по адресу: адрес. Указанный адрес относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

Поскольку к возникшим правоотношениям применимы положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности, местонахождение спорного жилого помещения относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес по месту нахождения спорного жилого помещения.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что обжалуемое определение не соответствует нормам действующего законодательства, поэтому считает определение суда подлежащим отмене.

Изложенные в частной жалобе доводы ответчика направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Постановленное определение является законным и обоснованным, поскольку законных оснований для рассмотрения дела в Пресненском районном суде адрес отсутствовали; условия, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в другой суд общей юрисдикции имелись; частная жалоба не содержат правовых оснований, установленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 21 сентября 2022года оставить без изменения, частную жалобу истца Васяниной А.А. - без удовлетворения.

Судья