Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2541/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.

судей Лукьянченко В.В, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. гражданское дело N 2-5129/2020 по частной жалобе Власова А.И. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г. об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

установила:

Власов А.И. обратился в суд с указанным выше заявлением, полагая, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по настоящему делу от 2 декабря 2020 г. не могло учесть решение Александровского городского суда Владимирской области от 7 августа 2020 г, которым был рассмотрен его административный иск.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г. в удовлетворении заявления отказано ввиду того, что перечень оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ и является закрытым, заявленные Власовым А.И. обстоятельства о наличии указанных оснований не свидетельствуют.

В частной жалобе Власова А.И. ставится вопрос об отмене указанного определения.

В заседании судебной коллегии представитель Власова А.И. доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, Проверив материалы

дела, выслушав Власова А.И, обсудив доводы жалобы с учетом дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, потому что новое доказательство, на которое ссылается заявитель (решение суда от 7 августа 2020 г.) было постановлено до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу (2 декабря 2020 г.) и потому применительно к ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится к вновь открывшимся обстоятельствам, что доводами частной жалобы, направленными на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергнуто.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи