Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2579/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А., при секретаре Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе истца Махсутова Р.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД, ММ, ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Махсутова Р.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" о перерасчете стоимости коммунальных услуг - отказать.

установила:

Истец Махсутов Р.А. обратился суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" о перерасчете стоимости коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что собственниками квартиры по адресу г АДРЕС (ФЛС...) являются Курасов И.Ю, Махсутова М.Ю, Махсутов Р.А. С марта 2019 г. в данной квартире никто не проживает, соответственно, потребление горячей и холодной воды и водоотведение являются нулевыми. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками передавались сведения о нулевом расходе ГВС, ХВС по телефону, а так же в бумажном виде в МФЦ. С ДД, ММ, ГГГГ ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" ввиду нерегулярного предоставления собственниками показаний счетчиков ГВС, ХВС рассчитывает потребление ГВС, ХВС, водоотведения исходя из норматива потребления и количества проживающих в квартире. При этом, доказательств непредоставления показаний счетчиков у ответчика не имеется. ДД, ММ, ГГГГ одним из собственников Махсутовой М.Ю. было подано заявление о необходимости перерасчета стоимости ГВС, ХВС и водоотведения в соответствии с фактически предоставленными объемами. Ответчик ответил отказом. ДД, ММ, ГГГГ. аккредитованной организацией ООО "Вергиз" была произведена поверка счетчиков с фиксацией показаний фактически предоставленных объемов ГВС и ХВС и подано повторное заявление о необходимости перерасчета в соответствии с потребленными объемами. Ответчик повторно ответил отказом.

После обращения истца в суд с настоящим иском, требование о перерасчете стоимости коммунальных услуг за период с ДД, ММ, ГГГГ. по настоящий момент в соответствии с фактическими объемами потребленных услуг по ГВС, ХВС и водоотведению выполнено, ответчик произвел перерасчет. Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета N... на момент перерасчета коммунальных услуг (ДД, ММ, ГГГГ.) образовалась переплата за не потребленные услуги по ГВС, ХВС и водоотведению в размере 58 976, 42 руб. Как указывает истец, данная переплата не может быть использована для последующей оплаты ГВС, ХВС и водоотведения, так как в квартире никто не проживает и не планирует проживать, соответственно, вода не потребляется и не будет потребляться.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" произвести зачет денежных средств, переплаченных по ФЛС... за не потребленные ресурсы ГВС, ХВС и водоотведение в размере 58 976, 42 руб. в счет оплаты остальных предоставленных коммунальных услуг или вернуть излишне уплаченные денежные средства на счет плательщика.

Истец Махсутов Р.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что по вине ответчика деньги перечислены на счет Мосводоканала за услуги, которыми никто не пользовался.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" Карташова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск, а также пояснила, что денежные средства оплачивались истцом по единому платежному документу и распределялись на счета ресурсоснабжающих организаций, поэтому они не могут быть возвращены. Также пояснила, что перерасчет не был сделан ранее, поскольку истец нерегулярно подавал показания, в настоящее время перерасчет произведен, ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" не принимает показания приборов учета по телефону.

Третье лицо Махсутова М.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что собственники жилого помещения ежемесячно передавали показания по телефону и на бумажном носителе, но документов, подтверждающих данные обстоятельства, не осталось.

Третье лицо Курасов И.Ю, представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Махсутов Р.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Махсутова Р.А, представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" по доверенности Карташову Е.В, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД, ММ, ГГГГ. истец Махсутов Р.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

Также собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются третьи лица Махсутова М.Ю. и Курасов И.Ю.

Управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС осуществляет ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", которое оказывает услуги по содержанию, управлению, обслуживанию общедомового имущества.

К уставным видам деятельности ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" отнесены эксплуатация и управление общим имуществом многоквартирных домов. Основной целью деятельности является осуществление мероприятий по реализации задач надежного, безопасного и качественного предоставления коммунальных услуг.

ДД, ММ, ГГГГ. собственником квартиры N.., расположенной по адресу АДРЕС Махсутовой М.Ю. в ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" подано заявление с просьбой привести в соответствие показания счетчиков ХВС и ГВС спорной квартиры, поскольку с ДД, ММ, ГГГГсобственники не подавали показания приборов учета.

Согласно ответу ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" от ДД, ММ, ГГГГ. оснований для перерасчета по услугам холодного и горячего водоснабжения не имеется, поскольку показания приборов учёта не передавались более трех месяцев. ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" направлено письмо в АСУ ЕИРЦ с просьбой внести показания приборов учета за ноябрь 2020 года как базовые.

ДД, ММ, ГГГГ. истцом Махсутовым Р.А. в адрес ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" подано заявление с просьбой произвести перерасчет начислений за ГВС и ХВС спорной квартиры в соответствии с показаниями приборов учета, зафиксированными ООО "Вергиз" при поверке.

Как следует из ответа ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" от ДД, ММ, ГГГГ, в период с ДД, ММ, ГГГГ по ДД, ММ, ГГГГ собственниками квартиры N... по адресу: АДРЕС не подавались показания индивидуальных приборов учета воды на горячее и холодное водоснабжение, начисления производились исходя из нормативов потребления, оснований для перерасчета не имеется.

После обращения Махсутова Р.А. в суд с настоящим иском ответчиком ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" произведен перерасчет, что подтверждается оборотной ведомостью, справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспаривались сторонами.

Согласно требованиям ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 22.2 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" на ГБУ МФЦ возложена, в том числе, функция по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что собственник жилого помещения несет всю полноту ответственности за установленные приборы учета в частности за своевременное проведение поверки приборов учета, их техническое состояние, а так же за своевременную передачу показаний установленных приборов.

Подпунктом "з" пункта 33 Правил предусмотрено право потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета.

Согласно пункту 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;...

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пп. а, б п. 33 Правил, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 61 Правил, предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, при разрешении спора суд обоснованно учел, что нормами жилищного законодательства не предусмотрена возможность возврата потребителю коммунальных услуг внесенных им денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Кроме того, согласно представленной ответчиком справке о финансовом состоянии лицевого счета все излишне оплаченные истцом суммы учтены при корректировках начислений, денежные средства зачтены в последующих платежах, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам уточненного искового заявления, о наличии оснований для зачета переплаты по услуге ГВС, ХВС и водоотведение в счет погашения задолженности по иным коммунальным услугам, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права, поскольку размер вышеназванных платежей и порядок их начисления основаны на нормах Жилищного кодекса РФ, а также ставках, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы, все излишне оплаченные истцом суммы зачтены в последующих платежах.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД, ММ, ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи