Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2594/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Мордвиной Ю.С., Вьюговой Н.М., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковые требования Шубиной М.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Шубиной М.Н. наследства после смерти.., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за Шубиной М. Н. право собственности на квартиру с кадастровым номером:.., расположенную по адресу:., в порядке наследования по закону после смерти., умершей ДД.ММ.ГГГГ...

Признать за Шубиной М.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером... по адресу:.., в порядке наследования по закону после смерти.., умершей ДД.ММ.ГГГГ...

Признать за Шубиной М. Н. право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентам и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах N.., открытых на имя., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в порядке наследования по закону, после смерти., умершей ДД.ММ.ГГГГ...

Решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Росреестра по г. Москве и Московской области,

УСТАНОВИЛА:

Шубиной М.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать.., которая при жизни составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключилось и где оно ни находилось завещала Шубиной М.Н.

... являлась собственником квартиры по адресу: г.., земельного участка по адресу:.., денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО "Сбербанк".

Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери.., в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила в наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, личными вещами наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию наследственного имущества. Поскольку иным способом оформить свои наследственные права она не может, то вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец и ее представитель по доверенности Барбосова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ДГИ г. Москвы извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Гавриков К.П.

Представитель истца по доверенности Барбосова Е.Ю. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просила отказать, с решением суда согласна.

Представители ответчика, третьих лиц в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривала дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... являлась собственником жилого помещения с кадастровым номером:., расположенного по адресу: г..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, земельного участка с кадастровым номером.., находящегося по адресу:.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ.... составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключилось, и где оно ни находилось она завещала Шубиной М.Н,... г.р. Указанное завещание впоследствии не отменялось и не изменялось...

ДД.ММ.ГГГГ.... умерла.

Согласно материалами наследственного дела N... открытого нотариусом г. Москвы Цветковой А.С. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ..., единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец, которая ДД.ММ.ГГГГ. подала соответствующее заявление, однако ДД.ММ.ГГГГ. постановлением нотариуса г. Москвы Цветковой А.С, истцу было отказано в совершении нотариального действия, в виду пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Других наследников к имуществу умершей... судом не установлено.

Как пояснила в судебном заседании истец, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу она не обращалась, одна фактически наследство приняла, в том числе в виде личного имущества матери, до смерти наследодателя и после ее смерти, а также по настоящее время оплачивает обязательные расходы и коммунальные платежи по спорной квартире.

В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства истцом в материалы дела представлены квитанциями об оплате коммунальных платежей по спорному адресу в юридически значимый период, а именно шестимесячный срок после смерти наследодателя, справки о проведении платежей ПАО "Сбербанк", выписки с банковского счета Шубиной М.Н.

В ходе судебного заседания истцом была приглашена, а судом допрошена в качестве свидетеля.., которая подтвердила доводы истца о фактическим принятии наследства после смерти матери.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Шубиной М.Н, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд признал Шубину М.Н. принявшей наследство после смерти матери...

Разрешая спор, суд руководствовался нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием к отмене судебного акта, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и не содержат новых обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: