Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-2663/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "АРЕНЗА-ПРО" - Усова Н.Е. по доверенности на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 г., которым постановлено : Восстановить Дубинкину И.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 17.09.2021 года по делу по иску ООО "АРЕНЗА-ПРО" к Мартынову А.А., Дубинкину И.И. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 17.09.2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО "АРЕНЗА-ПРО" к Мартынову А.А, Дубинкину И.И. о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, платы за пользование предметом лизинга, судебных расходов.

16.02.2022 года Дубинкиным И.И. посредством Почты Росси на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 г. постановлено : Восстановить Дубинкину И.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 17.09.2021 года по делу по иску ООО "АРЕНЗА-ПРО" к Мартынову А.А, Дубинкину И.И. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 30.06.2022 года определение Басманного районного суда г.Москвы от 14.04.2022 года -отменено. Принято новое определение, которым Дубинкину И.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.09.2021 года.

Определением Второго кассационного суда г.Москвы от 16.12.2022 года апелляционное определение судьи Московского городского суда от 30.06.2022 года- отменено.Гражданское дело направлено в Московский городской суд на новое рассмотрение частной жалобы ООО " АРЕНЗА-ПРО".

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Восстанавливая ответчику Дубинкину И.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 17.09.2021 года, суд 1-инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительным причинам, о вышеуказанном решении суда Дубинкин И.И. узнал 18.01.2022 года.

Кроме того, материалы дела не содержат данных надлежащего выполнения судом 1-ой инстанции требований ст.214 ГПК РФ, имеющееся в деле сопроводительное письмо Басманного районного суда г.Москвы о направлении не участвовавшему в рассмотрении дела ответчику Дубинкину И.И. и другим лицам копии вынесенного 17.09.2021 года решения по делу, не содержит даты отправления указанной корреспонденции адресатам, не содержит номера почтового идентификатора.

Оснований для иного вывода не усматривается.

Доводы частной жалобы не могут служить основаниями для иной оценки установленных судом 1-ой инстанции обстоятельств и соответственно основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда, достоверных данных, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны ответчика Дубинкина И.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "АРЕНЗА-ПРО" - Усова Н.Е. по доверенности - без удовлетворения.

Судья