Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-2729/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И., при секретаре (помощнике) Смирновой Л.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца... фио по доверенности фио на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" об обязании предоставить информацию в АО "Объединенное кредитное бюро" об отсутствии долговых обязательств, взыскании компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ЭОС", ПАО "Банк Траст" о внесении изменений в кредитную историю. В обоснование требований указал, что согласно отчету АО "ОКБ" по состоянию на январь 2022 года кредитный рейтинг истца плохой. Данный рейтинг образовался из-за указания общей суммы задолженности сумма. Согласно размещенной АО "ОКБ" информации указано, что у истца имеется задолженность перед ООО "ЭОС" в сумме сумма, образовавшаяся с мая 2019г. по октябрь 2021г. за полученную карту. Однако, судебных актов, подтверждающих задолженность перед ООО "ЭОС" у истца нет. Определением мирового судьи судебного участка N6 по адрес от 06.12.2019г. был отменен судебный приказ от 20.03.2018г. в пользу ПАО "НБ Траст", а определением от 09.12.2019 было отказано ООО "ЭОС" в процессуальном правопреемстве по указанному делу. Истец направил претензию в адрес ответчиков об отражении недостоверной информации о кредитах, однако ответ представлен не был. Согласно ответу АО "ОКБ", источником формирования кредитной истории ООО "ЭОС" были подтверждены достоверность ранее представленных в Бюро сведений. На основании изложенного истец просил суд обязать ООО "ЭОС" предоставить в АО "ОКБ" информацию об отсутствии долговых обязательств... фио, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец... А.И. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО "ЭОС" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО "ЭОС" является надлежащим кредитором фио (... фио), основания для корректировки кредитной истории отсутствуют. Согласно договору уступки прав требования N11-01-УПТ от 19.02.2019г. ПАО "НБ Траст" уступило ООО "ЭОС" право требования задолженности по кредитному договору N2099665567 от 31.03.2012г. Таким образом, ООО "ЭОС" является надлежащим кредитором и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено в адрес истца. С момента заключения договора уступки права требования до настоящего момента денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет Общества не поступали.

Представитель ПАО "НБ Траст" по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что Согласно договору уступки прав требований N11-01-УПТ от 19.02.2019 ПАО "НБ Траст" уступило ООО "ЭОС" право требования задолженности по кредитному договору N2099665567 от 31.03.2012г. Банк передал ООО "ЭОС" документы, подтверждающие наличие задолженности, что подтверждает акт приема-передачи документов к договору уступки прав требований. Истец утверждает, что факт отсутствия задолженности подтверждается определением мирового судьи судебного участка N6 по Приволжскому судебному району 06.12.2019. В связи с тем, что судебный приказ был отменен, то суд не имел возможности произвести процессуальную замену. Таким образом, истец ошибочно связывает отказ в правопреемстве с фактом отсутствия задолженности.

Представитель третьего лица АО "Объединенное кредитное бюро" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался о времени и месту судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона "О кредитных историях" Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно размещенной АО "ОКБ" информации, за истцом имеется задолженность перед ООО "ЭОС" в сумме сумма, образовавшаяся с мая 2019г. по октябрь 2021г. (л.д.29).

Истец ссылается на то, что судебных актом, подтверждающих наличие задолженности перед ООО "ЭОС" у истца не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка N6 по адрес от 06.12.2019 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N6 по Приволжскому судебному району адрес от 20.03.2018 (л.д.43).

Определением мирового судьи судебного участка N6 по Приволжскому судебному району адрес от 09.12.2019г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N по Приволжскому судебному району адрес от 23.03.2018 года (л.д.44-45).

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, между ПАО "Банк Траст" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований N11-01-УПТ от 19.01.2019г. на основании которого ПАО "Банк Траст" уступило ООО "ЭОС" право требования взыскании задолженности по кредитному договору N2099665567 от 31.03.2012г. к фио (... у А.И.) (л.д.101-103).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом... ым А.И. не представлено доказательств того, что кредитный договор является незаключенным либо недействительным. Как следует из представленных в материалы дела доказательств обязательство перед банком не исполнено, задолженность не оплачена.

Поскольку факт заключения договора истцом не оспаривается, обязательства перед банком не исполнены, суд исходил из того, что сведения в кредитной истории о наличии задолженности соответствуют действительности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы в той части, что истец не признает задолженность, выводов суда не опровергают, поскольку как следует из представленных доказательств, кредитный договор истцом был заключен, задолженность по договору истцом не погашена, в то время как доказательств обратного им не представлено.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: