Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2748/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, фио, при помощнике судьи Кубикове Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя Гавриловой А.А. по доверенности Давиденко А.А. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Гавриловой Алевтины Александровны в пользу ООО "ЮгАвто" денежные средства в размере 40 000 рулей, пени за период с 08.04.2021 года по 05.10.2021 года в размере сумма, с 06.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Техинком-Люкс" обратился в суд с иском к Гавриловой А.А. о взыскании задолженности по договору купли продажи, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что 22 марта 2021 года, между ООО "Техинком-Люкс" и Гавриловой Алевтиной Александровной был заключен договор купли продажи автомобиля N 1/345. По условиям Договора покупатель приобрел автомобиль фио VIN VIN-код. Согласно указанному Договору в редакции Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля N 1/345 от 22 марта 2021 года окончательная стоимость автомобиля в размере сумма определена Продавцом с учетом предоставленной Покупателю скидки в размере сумма. В соответствии с адрес соглашения указанная скидка предоставлена покупателю с учетом приобретения пакетов услуг по страхованию, предоставляемых организациями-партнерами продавца, а именно: полис КАСКО 7100 N 3871172 от 22.03.2021г, договор N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г. В результате заключения данного дополнительного соглашения и приобретения в тот же день пакетов услуг по страхованию, автомобиль был приобретен Ответчиком значительно ниже рекомендованной производителем реализационной стоимости, т.к. без учета скидки стоимость автомобиля должна была составить сумма (адрес соглашения). До заключения дополнительного соглашения до Покупателя была доведена информация о полной стоимости автомобиля, а также о возможности приобретения автомобиля без предоставления скидки. Подписывая дополнительное соглашение, которое определило итоговую цену, а также механизм ее формирования, Ответчик подтвердил, что имел полную и достоверную информацию по условиям предоставляемой скидки, а соответствующие договоры страхования заключены им добровольно.

Согласно адрес соглашения покупатель, подписав Соглашение, подтвердил свое согласие с тем, что в случае отказа Покупателя от приобретения, исполнения, расторжения любой из услуг, включенной в Дополнительный пакет, (подачи соответствующего заявления на аннулирование договора с организацией-партнером Продавца и возврат денежных средств), предоставленная Продавцом Покупателю скидка на транспортное средство в размере, указанном в п. 1 Соглашения, автоматически аннулируется.

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства N 1/345, Ответчиком были заключены договоры страхования: полис КАСКО 7100 N 3871172 от 22.03.2021г., договор N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г. Сразу после приобретения автомобиля, а именно 29.03.2021 года, Ответчик направил заявление о возврате денежных средств в связи с отказом от договора страхования N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г. в ООО "Р-Ассистанс". Ответчик в соответствии с адрес соглашения обязался произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на автомобиль, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи Покупателем в Страховую компанию соответствующего обращения о расторжении Договора (полиса) страхования. В установленный срок (до 08.04.2021г.) Ответчик не внес доплату, в связи с чем, была направлена претензия от 17.05.2021г. с требованием о внесении доплаты за автомобиль в результате аннулирования предоставленной скидки вследствие действий Покупателя. Претензия получена Ответчиком 19.05.2021 года, однако до настоящего времени денежные средства не оплачены, ответ на претензию не поступил.

Размер задолженности Ответчика по Договору купли-продажи автомобиля N 1/345 от 22 марта 2021 года в редакции Дополнительного соглашения от 22 марта 2021 года по состоянию на 05 октября 2021 года составляет сумма Согласно адрес соглашения в случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить Покупателю пени в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на 05 октября 2021 года составляет сумма.

ООО "Техинком-Люкс", просил суд, взыскать с Гавриловой Алевтины Александровны в пользу свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля N 1/345 от 22 марта 2021 года в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 08.04.2021г. по 05.10.2021г. в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения обязательства с 06.10.2021г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.08.2022г. осуществлена замена истца ООО "Техинком-Люкс" на его правопреемника ООО "ЮгАвто" (л.д. 110).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения требования.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Гавриловой А.А. по доверенности Давиденко А.А, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Гавриловой А.А. по доверенности Давиденко А.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы подержал.

Представитель ООО "ЮгАвто" в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Гавриловой А.А. по доверенности Давиденко А.А, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 года, между ООО "Техинком-Люкс" и Гавриловой Алевтиной Александровной был заключен договор купли продажи автомобиля N 1/345. По условиям Договора покупатель приобрел автомобиль фио VIN VIN-код. Согласно указанному Договору в редакции Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля N 1/345 от 22 марта 2021 года окончательная стоимость автомобиля в размере сумма определена Продавцом с учетом предоставленной Покупателю скидки в размере сумма. В соответствии с адрес соглашения указанная скидка предоставлена покупателю с учетом приобретения пакетов услуг по страхованию, предоставляемых организациями-партнерами продавца, а именно: полис КАСКО 7100 N 3871172 от 22.03.2021г, договор N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г. В соответствии с адрес соглашения, без учета скидки стоимость автомобиля составляла сумма.

Согласно адрес соглашения покупатель, подписав Соглашение, подтвердил свое согласие с тем, что в случае отказа Покупателя от приобретения, исполнения, расторжения любой из услуг, включенной в Дополнительный пакет, (подачи соответствующего заявления на аннулирование договора с организацией-партнером Продавца и возврат денежных средств), предоставленная Продавцом Покупателю скидка на транспортное средство в размере, указанном в п. 1 Соглашения, автоматически аннулируется.

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства N 1/345, Ответчиком были заключены договоры страхования: полис КАСКО 7100 N 3871172 от 22.03.2021г., договор N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021 года, Ответчик направил заявление о возврате денежных средств в связи с отказом от договора страхования N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г. в ООО "Р-Ассистанс".

Ответчик в соответствии с адрес соглашения обязался произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на автомобиль, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи Покупателем в Страховую компанию соответствующего обращения о расторжении Договора (полиса) страхования.

В судебном заседании установлено, что в срок до 08.04.2021г, оплату не произвел.

17.05.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о внесении доплаты за автомобиль в результате аннулирования предоставленной скидки вследствие действий Покупателя. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании с Гавриловой А.А. в пользу ООО "ЮгАвто" денежных средств в размере 40 000 рулей, пеней за период с 08.04.2021 года по 05.10.2021 года в размере сумма, с 06.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, до ответчика была доведена информация о полной стоимости автомобиля, а также о возможности приобретения автомобиля без предоставления скидки, однако она избрала такой способ приобретателя машины, который предусматривал скидку на его цену, с одновременным заключением договора страхования.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца возврат пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, а именно тот факт, что подписанный ответчиком договор страхования не расторгался и действовал весь период страхования, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела, 22 марта 2021 года, между ООО "Техинком-Люкс" и Гавриловой А. А. был заключен договор купли продажи автомобиля N 1/345. По условиям Договора покупатель приобрел автомобиль фио VIN VIN-код. Согласно указанному Договору в редакции Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля N 1/345 от 22 марта 2021 года окончательная стоимость автомобиля в размере сумма определена Продавцом с учетом предоставленной покупателю скидки в размере сумма. В соответствии с адрес соглашения указанная скидка предоставлена покупателю с учетом приобретения пакетов услуг по страхованию, предоставляемых организациями-партнерами продавца, а именно: полис КАСКО 7100 N 3871172 от 22.03.2021г, договор N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г. В соответствии с адрес соглашения, без учета скидки стоимость автомобиля составляла сумма.

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства N 1/345, ответчиком были заключены договоры страхования: полис КАСКО 7100 N 3871172 от 22.03.2021г., договор N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г.

29.03.2021 года, ответчик направил заявление о возврате денежных средств в связи с отказом от договора страхования N 1460700205 "Medium" от 22.03.2021г. в ООО "Р-Ассистанс".

Таким образом, ответчик отказавшись от договора страхования, нарушил условия договора купли-продажи по предоставлении ему скидки на автомобиль, а потому обязан вернуть сумму скидки.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом не учтено, что понятие "пакет услуг по страхованию" Договором или иными документами не раскрыто, состав входящих в пакет услуг ничем не определен, в связи с чем оснований считать, что договор страхования с является составной частью "пакета услуг по страхованию" не имеется. При отказе ответчика от договора страхования, условия, заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи нарушены не были.

Указанный довод не может быть принят судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены постановленного решения, поскольку продавцом предоставлена скидка в размере сумма с учетом приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, а поскольку, как указывалась выше условия договора сторонами были выполнены и автомобиль передан по акту приема-передачи, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении договора между сторонами были согласованы условия предоставления скидки на автомобиль.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гавриловой А.А. по доверенности Давиденко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: