Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-2769/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" на определение Черемушкинского районного суда адрес от 05 августа 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" об индексации присужденных сумм - отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Черемушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2017 года частично удовлетворены исковые требования АКБ "МИРЪ" (АО" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к Клюквиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Клюквиной Е.В. взыскана задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма.

Определением суда от 26 августа 2021 года произведена замена истца АКБ "МИРЪ" (АО" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на правопреемника ООО "Группа компаний "Альфа и Омега".

ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика Клюквиной Е.В. в свою пользу индексации присужденных решением Черемушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2017 года сумм в размере сумма с момента вынесения решения 14 сентября 2017 года и по 31 марта 2020 года, ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что к юридическому лицу не применимо понятие "потребительская корзина" которое согласно приведенным федеральным законом применяется только в отношении населения, т.е. физических лиц и включает в себя прежде всего продукты питания, а потому индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ исходя из роста индекса потребительских цен, не может быть произведена в пользу заявителя.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П отмечено, что компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

С учетом указанной правовой позиции и по смыслу нормы ст.208 ГПК РФ в системе действующего гражданского процессуального законодательства, вывод суда первой инстанции о том, что индексация присужденных в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" сумм не может быть произведена только на том основании, что взыскателем является юридическое лицо, к которому не применимо понятие "потребительская корзина", является несостоятельным, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения, подлежащего отмене.

Проверив представленный заявителем расчет индексированной суммы, суд апелляционной инстанции находит его правильным и арифметически верным, основанным на данных Федеральной службы Государственной статистики относительно индекса потребительских цен.

Контррасчет индексируемых сумм ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет индексации присужденных по решению Черемушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2017 года сумм.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 05 августа 2022 года отменить.

Заявление ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" удовлетворить.

Взыскать с Клюквиной Елены Владимировны в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" денежные средства в размере сумма в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Черемушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2017 года.

Председательствующий: