Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-3012/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ... Ю.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

... Ю.С. отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23.03.2021 года по гражданскому делу N 2-1517/21,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к... Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 сентября 2022 года фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании суда первой инстанции фио поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Экспресс-Кредит" представителя в судебное заседание первой инстанции не направило.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлена.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что сторона ответчика пропустила срок на обжалование решения суда в отсутствие на то уважительных причин.

Так копию решения суда ответчик получила 09 августа 2022 года, а с жалобой обратилась в суд только 27 сентября 2022 года.

Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, полагая доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Поскольку копия решения суда... Ю.С. в предусмотренные процессуальным законом сроки направлена не была, что в любом случае лишило ее права на своевременную подачу апелляционной жалобы, у суда не было оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом следует отметить, что почтовый идентификатор в материалах дела отсутствует, тогда как сопроводительное письмо, содержащееся в материалах дела, не свидетельствует о фактическом направлении... Ю.С. копии решения суда.

Исходя из изложенного оспариваемое по доводам частной жалобы определение подлежит отмене.

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку установлено обстоятельство уважительности пропуска... Ю.С. срока обжалования решения суда, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику... пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1517/21.

Судья: