Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-3050/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Дингеса фио на решение Симоновского районного суда адрес от 23 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-1462/22 по иску фио к ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс".

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.09.2015 Арбитражным судом адрес по делу NА40-13003915 вынесено решение взыскать с ООО "Метроном" в пользу ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" сумму неотработанного аванса в размере 66 000 руб, процентов в размере 3 643 руб, неустойки в размере 33 000 руб, убытков в размере 45 520 руб, госпошлины в размере 5 445 руб, всего - 153 608 руб. 09.01.2018 ООО "Метроном" исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. 09.01.2019 Арбитражным судом адрес по делу NА40-148305/18-134-930 принято решение о взыскании задолженности ООО "Метроном" в пользу ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" с истца, фио, таким образом, по мнению истца, он стал правопреемником ООО "Метроном". 15.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес. Неосновательное обогащение ответчика возникло, по мнению истца, в связи с тем, что решением от 29.09.2015 судом удовлетворено требование ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" о возмещении убытков в размере 45 520 руб. - стоимости программного обеспечения "1С-Битрикс: Управление сайтом" (лицензионный ключ S14-NA-4561SVJZW9VOYRO3), приобретенного по отдельному сублицензионному договору с ООО "Метроном", требование возмещения убытков основано на том, что в связи с просрочкой работ исполнение по данному договору утратило интерес, т.е. ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" не испытывает необходимости в приобретении данного программного обеспечения и не планирует использовать указанное программное обеспечение в дальнейшем.

Однако, истцу и ранее было известно, что ответчик с момента вынесения решения в 2015 г..и в настоящее время продолжает использовать указанного лицензионного ключа для сайта esteticanochi.ru, что подтверждается тем, что ответчик ежегодно приобретает продление лицензии, которое необходимо для использования программного обеспечения. С момента получения исполнительного листа к ООО "Метроном" ответчик обязан был вернуть лицензионный ключ ООО "Метроном", но он этого не сделал и продолжает пользоваться лицензионным ключом, и зная об этом, ответчик не уменьшил стоимость требований ко взысканию на стоимость программного обеспечения. На момент выдачи исполнительного листа, 08.07.2019, стоимость лицензионного программного обеспечения "1С-Битрикс: Управление сайтом" редакция "Бизнес" составляла 72 900 руб, что и составляет сумму неосновательного обогащения ответчика. Направленное требование о возврате неосновательного обогащения ответчик проигнорировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Решением Симоновского районного суда адрес от 23 марта 2022 года постановлено: в удовлетворении исковые требования Дингеса фио к ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио, его представитель по доверенности - фио поддержали доводы апелляционной жалобы.

Генеральный директор ООО "Фэшн капитал" фио, представитель Общества по доверенности - фиоо. возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда адрес от 29.09.2015 по делу N А40-130039/15-59-009 установлено, что 29 октября 2014 года между ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" и ООО "Метроном" (ОГРН 5137746233367; ИНН 7705876826) заключен договор N 1437 (далее-Договор) на выполнение работ по настройке и модификации программного обеспечения. Согласно п.2.1 Договора, цена работ составляет 220 000 рублей, с выплатой аванса в размере 66 000 рублей в течение 3 рабочих дней от подписания договора. Истец перечислил на расчетный счет ООО "Метроном" аванс в размере 66 000 рублей, что подтверждается п/п N 67 от 30 октября 2014 года. Первый этап работ должен быть завершен по истечении 35 рабочих дней от подписания договора. Однако в нарушение условий договора ООО "Метроном" работы не выполнены, уведомление и акт о завершении первого этапа Истцу не направлялись. Требования истца о завершении работ и претензия Истца оставлены ООО "Метроном" без внимания.

В связи с неисполнением о бязательств ООО "Метроном" по договору N 1437 от 29.10.2014 ООО "Фэшнл Кэпитал Партнерс" утратило интерес к его исполнению, в пользу последнего с ООО "Метроном" взысканы суммы: - 66 000 рублей - сумма неотработанного аванса; - 3 643 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; - 33 000 рублей - неустойка; - 45 520 рублей - убытки; - 5 445 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда адрес от 09.01.2019 по делу N А40-148305/18-134-930 в связи с невозможностью ООО "Метроном" исполнять решение суда, так как с момента ликвидации юридического лица должника его ответственность прекращается, на фио, как единственного учредителя и генерального директора ООО "Метроном", по требованию ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" была возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО "Метроном" и взыскана сумма задолженности.

Как усматривается из вышеизложенных решений Арбитражного суда адрес, убытки в размере 45 520 руб. являются стоимостью программного обеспечения "1С-Битрикс: Управление сайтом" (лицензионный ключ S14-NA-4561SVJZW9VOYRO3)

09.12.2014 между ООО "Фэшнл Кэпитал Партнерс" и ООО "Метроном" заключен Лицензионный (сублицензионный) договор N 1446 передачи прав на использование программного обеспечения простая (неисключительная) лицензия, согласно п. 5.1. которого настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств, но не более чем до 31.12.2014.

Согласно п. 6.1 указанного сублицензионного договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны представителями сторон, уполномоченными на то надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

На основании решения Арбитражного суда адрес от 09.01.2019 по делу А40-148305/18 с истца в пользу ответчика были взысканы убытки в размере 45 520 руб, данные убытки были взысканы с истца за неисполнение ООО "Метроном" условий договора по настройке и модификации программного обеспечения "1С-Битрикс: Управление сайтом" (договор N 1437 от 29.10.2014), в отношении исполнения которого у ответчика и был утрачен интерес.

Как усматривается из Лицензионного (сублицензионного) договора N 1446 от 09.12.2014, заключенного между ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" и ООО "Метроном", последнее выступало как сублицензиар, которому правообладатель (ООО "1С-Битрикс"), обладающий исключительной лицензией на программы для ЭВМ -"1С-Битрикс: Управление бизнесом-Бизнес" на основе простой (неисключительной) лицензии предоставлены неисключительные права и полномочия, реализуемые им путем заключения договора с лицензиатом (ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс").

Обязанностью ООО "Метроном", как сублицензиара, по указанному договору состояла в поставке ПО (фактическую передачу лицензионного ключа), при этом права, полномочия и ограничения использования лицензиатом ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс") на использование программы для ЭВМ определялись лицензионным договором присоединения - соглашением между правообладателем и лицензиатом.

На основании лицензионного сертификата правообладатель (компания "1С-Битрикс") подтверждает, что ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" является обладателем стандартной лицензии на использование программы для ЭВМ "1С-Битрикс: Управление сайтом - Бизнес" (лицензионный ключ S14-NA-4561SVJZW9VOYRO3).

Согласно Лицензии N 1Б00-038838 от 03.12.2019 ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" является обладателем стандартной лицензии на использование программы для ЭВМ "1С-Битрикс: Управление сайтом - Бизнес" на основании счета-оферты (лицензионного договора) N 3004828 от 03.12.2019.

Принимая решение, суд исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельными доводы истца о неправомерности использования ответчиком программы для ЭВМ "1С-Битрикс: Управление сайтом - Бизнес" (лицензионный ключ S14-NA-4561SVJZW9VOYRO3), так как ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" является обладателем стандартной лицензии на использование программы для ЭВМ "1С-Битрикс: Управление сайтом - Бизнес" (лицензионный ключ S14-NA-4561SVJZW9VOYRO3), кроме того, согласно Лицензии N 1Б00-038838 от 03.12.2019 ООО "Фэшн Кэпитал Партнерс" является обладателем стандартной лицензии на использование программы для ЭВМ "1С-Битрикс: Управление сайтом - Бизнес" на основании счета-оферты (лицензионного договора) N 3004828 от 03.12.2019.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, так как лицензионный (сублицензионный) договор N 1446 передачи прав на использование программного обеспечения заключен 09.12.2014, срок использования программы согласно договору составляет 1 год, истцу было известно, что ООО "Фэшнл Кэпитал Партнерс" с момента вынесения судебного решения в 2015 г. и по настоящее время продолжает использовать программное обеспечение. При этом, будучи руководителем ООО "Метроном", фио имел возможность обратиться в суд с требованиями о зачете/взыскании стоимости программного обеспечения в размере 45 520 руб. при взыскании задолженности с ООО "Метроном".

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 23 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи