Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-3054/2023

Судья: фио Дело N 33-3054/2023

24 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-2160/2022 по иску Сипягиной.., Большаковой... Ампилогова... Мохирева... Яббарова... Синякова... к ТСН "МАГНИТ" о нечинении препятствий в газификации земельного участка, взыскании судебных издержек, по апелляционной жалобе ответчика ТСН "МАГНИТ"

на решение Симоновского районного суда адрес от 06 июля 2022 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истцы фио, Большакова Ж.Е, Ампилогов М.О, Мохирева Е.А, фио, Синяков К.В. обратилась в суд с иском к ответчикам к ТСН "МАГНИТ" о нечинении препятствий в газификации принадлежащих истцам земельных участков, находящихся в границах адрес, ссылаясь на то, что ответчик - собственник газопровода среднего давления с кадастровым номером... (газоснабжение 644 жилых строений в адрес, на поле N 4), не выдает им письменное согласие на подключение к газопроводу.

Решением Симоновского районного суда адрес от 06 июля 2022 г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ТСН "МАГНИТ" просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований, заявленных к ТСН "МАГНИТ", ссылается на то, что решение суда первой инстанции неисполнимо, поскольку с 31 мая 2022 г. газопровод принадлежит иному лицу - фио, о чем было известно истцам, которые указанные сведения суду не предоставили.

Истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ТСН "МАГНИТ" по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции исходил из того, что газопровод принадлежат на праве собственности ответчику, в связи с чем он является лицом, обязанным не чинить собственника земельных участков препятствий в газификации принадлежащих истцам объектов капитального строительства.

Между тем, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что 28 июня 2022 г. электронно направил в суд ходатайство и доказательства того, что газопровод с 31 мая 2022 г. принадлежат на праве собственности фио

Поскольку в материалах дела указанных документов не имеется, поскольку, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия удовлетворила ходатайство ответчика о приобщении новых доказательств, а именно: выписки из ЕГРН, подтверждающей, что право собственности на спорный газопровод с 31 мая 2022 г. принадлежит фио; вступившее в законную силу 08 ноября 2022 г. решение Щелковского городского суда адрес от 29 сентября 2022 г, которым суд обязал фио в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу дать письменное согласие адрес" на подключение объектов капитального строительства, находящихся на земельных участках истцов, к спорному газопроводу; определение Арбитражного суда адрес от 11 июля 2022 г. по делу NА41-36568/2022, которым по иску адрес" к ТСН "МАГНИТ" об обязании нечинения препятствий по подключению объектов капитального строительства в адрес произведена замена ответчика ТСН "МАГНИТ" на надлежащего - собственника газопровода - фио

Оценив представленные доказательства, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что спорный газопровод на дату принятия судом решения по делу принадлежал фио, который ответчиком по делу не является, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, исходя из того, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), отменяет решение суда первой инстанции и отказывает в удовлетворении заявленных к ответчику ТСН "МАГНИТ" требований, поскольку замена ответчика на стадии апелляционного обжалования невозможна, кроме того, из представленных ответчиком судебных постановлений следует, что проблема истцов с получением согласия на подключение объектов капитального строительства к газопроводу разрешена в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 06 июля 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Сипягиной.., Большаковой... Ампилогова... Мохирева... Яббарова.., Синякова... к ТСН "МАГНИТ" о нечинении препятствий в газификации земельного участка, взыскании судебных издержек, отказать.

Председательствующий:

Судьи: