Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-3176/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мартыненко К.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 г., которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Сфера Лизинга" к Мартыненко... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыненко... в пользу ООО "Сфера Лизинга" задолженность по кредитному договору N АК9812014 от 10 декабря 2014 года в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

Взыскивать с Мартыненко... в пользу ООО "Сфера Лизинга" проценты из расчета 21% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 15 сентября 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Взыскать с Мартыненко... в пользу ООО "Сфера Лизинга" расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО "Сфера Лизинга" - отказать.

Произвести возврат ООО "Сфера Лизинга" из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченной гос. пошлины в размере сумма на основании платежного поручения N 166 от 28.04.2022 года.",

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сфера Лизинга" обратилось в суд с иском к Мартыненко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору N АК981/2014 от 10 декабря 2014 года, заключенному с АКБ "Бенифит-банк", не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. 22.09.2020 года между ПАО "ИДЕЯ Банк" (цедент) и ООО "Квестор" заключен договор уступки прав (требований) N 2020-5924/61, в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору N АК981/2014 от 10 декабря 2014 года.

13.09.2021 года между ООО "Квестор" (цедент) и ООО "МКК СФЕРА ЗАЙМОВ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 13/09/2121-А, в рамках которого ООО "Квестор" уступил обществу права (требования) по кредитному договору N АК981/2014 от 10 декабря 2014 года.

20 декабря 2021 года произведена смена наименования ООО "МКК Сфера Займов" на ООО "Сфера Лизинга".

Таким образом истец с учетом уточнений по иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

- взыскать с Мартыненко... в пользу ООО "Сфера Лизинга" задолженность по кредитному договору N АК9812014 от 10 декабря 2014 года в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

- взыскивать с Мартыненко... в пользу ООО "Сфера Лизинга" проценты из расчета 21% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 15 сентября 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

- взыскать с Мартыненко... в пользу ООО "Сфера Лизинга" расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО "Сфера Лизинга" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, после объявленного судом перерыва в связи с поступлением сообщения о минировании здания суда и эвакуацией, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Мартыненко К.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мартыненко К.В. по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявил ходатайство о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности, после объявленного судом перерыва в связи с поступлением сообщения о минировании здания суда и эвакуацией, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц конкурсного управляющего АКБ "Бенифит-банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Квестор" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца фио, ответчик Мартыненко К.В. и представитель ответчика фио

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик и его представитель указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просил его удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение не противоречит действующему законодательств, не нарушает права сторон и иных лиц, подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия в соответствии с выданной истцом доверенностью, и ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 г. отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Сфера Лизинга" и Мартыненко.., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик - Мартыненко К.В. обязуется внести в кассу Истца - ООО "Сфера Лизинга", расположенную по адресу: адрес, наличные денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности перед Истцом по кредитному договору NАК981/2014 от 10.12.2014 года в размере

сумма

в течение

3 (трех) рабочих дней, исчисляемых со дня вынесения судом апелляционной инстанции определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Ответчик вправе после принятия судом апелляционной инстанции определения об утверждении настоящего мирового соглашения внести наличные денежные средства в указанном размере в кассу Истца раньше обозначенного срока.

2. По соглашению сторон, судебные издержки Истца по оплате государственной пошлины на подачу искового заявления в суд в размере 50% от сумма, а именно сумма ответчик Мартыненко К.В. возмещает истцу в полном объеме в сроки, предусмотренные пунктом 1 Соглашения.

3. Истец - ООО "Сфера Лизинга" в день получения денежных средств в размере

сумма

от Ответчика (задолженность + государственная пошлина) обязуется передать Мартыненко... подлинник ПТС на автотранспортное средство: марка марка автомобиля, год выпуска - 2014, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, документ, подтверждающий получение Истцом наличных денежных средств от Ответчика, а также надлежащим образом заверенную выписку из договора уступки прав (требований) от 13.09.2021 N 13/09/2021-А, заключенного между ООО "Квестор" и ООО "Сфера Лизинга", по акту приема-передачи документа.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны установили, что при условии исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения взаимные претензии Сторон к друг другу будут отсутствовать.

5. Истец заверяет Ответчика, что права требования по договору потребительского

кредита от 10 декабря 2014 года NАК981/2014, заключенному между Мартыненко... и АКБ "Бенифит Банк", перешли к нему в результате непрерывной цепочки сделок, никто не оспаривает принадлежащие ему права на указанные требования и никто не заявлял каких-либо претензий в отношении

действительности уступленного ему указанного права требования. В случае предъявления к ответчику от кого-либо требований, вытекающих из договора потребительского кредита от 10 декабря 2014 года NАК981/2014 Истец обязуется самостоятельно урегулировать данный вопрос.

6. В случае невыполнения Ответчиком - Мартыненко К.В. обязанности, установленной пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения в сроки, предусмотренные указанными пунктами настоящего мирового соглашения, ответчик - Мартыненко К.В. выплачивает истцу - ООО "Сфера Лизинга" неустойку в сумме

сумма

сумма.

7. В случае невыполнения Ответчиком - Мартыненко К.В. обязанности, установленной пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения Истцом будет

получен Исполнительный лист с целью обращения взыскания на предмет залога: на автотранспортное средство: марка марка автомобиля, год выпуска - 2014, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости: сумма.

Производство по гражданскому делу N 2-4253/2022 по иску ООО "Сфера Лизинга" к Мартыненко... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: