Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-3181/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Раскатовой Н.Н., Шипиковой А.Г.

при ведении протокола помощником Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца Красильниковой В.И. по доверенности фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, дополнительного решения Головинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Красильниковой Вероники Ивановны к Красильникову Максиму Сергеевичу о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

В удовлетворении требований Красильниковой Вероники Ивановны к Красильникову Максиму Сергеевичу о признании имущества совместно нажитым - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Красильникова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Красильникову М.С. о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании имущества совместно нажитым.

Решением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Красильниковой Вероники Ивановны к Красильникову Максиму Сергеевичу о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону- отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Красильниковой В.И. по доверенности фио

Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана посредством почтового отправления и не подписана представителем истца Красильниковой В.И. по доверенности фио

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В заседание судебной коллегии Красильникова В.И, ее представитель фио не явились, поэтому судебная коллегия лишена возможности устранить недостаток апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Красильниковой В.И. по доверенности фио на решение Головинского районного суда от 27 сентября 2022 года, в редакции дополнительного решения Головинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: