Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-32191/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Мхиссин С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело N 2-165/21 по апелляционным жалобам СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской", лиц, не привлеченных к участию в деле, Горячих Е.Е, Герасимовой Н.В, Саниной Г.С, Сытежевой С.С, Хвана Н.В, Кузьмина Н.Н, Величко Н.А, Брылёвой А.С, Голованчикова Ю.В, Иванова С.В, Сачека М.П, Некрасовой Л.Е, Андриановой А.А, Алиева К.Б, Апраксиной Е.В, Симчук Е.В, Никулина С.В, Никулиной С.А, Бурлаковой Н.В, Козочкина А.М, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 г, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Специализированного потребительского кооператива по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской", оформленное протоколом N 1-ПК/19 от 25 октября 2019 года.

Признать недействительным решение Правления специализированного потребительского кооператива по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской", оформленное протоколом N 1-ПП/19 от 25 октября 2019 года.

Аннулировать запись в ЕГРЮЛ в отношении специализированного потребительского кооператива по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" за N ГРЕ 8197748542984 о внесении изменений в сведения о юридическом лице в части лица, действующего без доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Козина Г.В, Константинова Р.Х, Ежкова Т.М, Елина О.М, Ковальчук С.А. обратились в суд с иском к ответчику СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" и решения правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской", мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2019 года оформлен Протокол N1-ПК/19 внеочередного общего собрания членов СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" в форме заочного голосования, в соответствии с которым, по результатам работы счетной комиссии, членами кооператива приняты следующие решения: 1. избрать счетную комиссию в составе: председатель - Никулина B.C, секретарь - Андриянова А.А, член комиссии - Мелицкова Г.В.; 2. избрать в ревизионную комиссию СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской": Горячих Е.Е, Гаак А.В, Иванова А.А.; 3. досрочно прекратить полномочия действующего правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской"; 4. выбрать в члены правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" следующих членов кооператива: Козину Г.В, Аведова О.Б. Захарчук Е.А, Гасперт И.В, Манкевич А.А. 25 октября 2019 года правление кооператива, выбранное "решением собрания", в составе: Аведова О.Б. Захарчук Е.А, Гасперт И.В, Манкевич А.А. приняло решение об избрании председателя правления кооператива - Гасперт И.В. и расторжении трудового договора с бывшим председателем правления - Козиной Г.В. 5 ноября 2019 года за ГРН N8197748542984 в ЕГРЮЛ внесены сведения о назначении Гасперт И.В. председателем правления - лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно уведомлению, датированному 02.10.2019 года, группа лиц в составе: Аведова О.Б, Захарчук Е.А, Гасперт И.В. инициировали проведение внеочередного общего собрания членов СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" в форме заочного голосования со следующей повесткой собрания: 1. об избрании счетной комиссии для подсчета результатов голосования в составе: председатель - Никулина B.C, секретарь - Андриянова А. член комиссии - Мелицкова ГВ.; 2. об избрании в ревизионную комиссию СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской": Горячих Е.Е, Гаак А.В, Иванова А.А.; 3. о досрочном прекращении полномочий действующего правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской"; 4. о выборе в члены правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" следующих членов кооператива: Козину Г.В, Аведова О.Б. Захарчук Е.А, Гасперт И.В, Манкевич А.А. Истцы указывают, что оспариваемые настоящим иском решения привели к существенным неблагоприятным последствиям для истцов, а именно: нарушению законных интересов истцов, которые привели к ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Так, истцы по настоящему иску являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: адрес и членами кооператива. Истец Козина Г.В. является членом кооператива, до 25 октября 2019 года являлась лицом, имевшим право без доверенности действовать от имени кооператива, и избранным на должность председателя кооператива решением правления от 10.09.2018 года. Истец Константинова Р.Х. является членом кооператива, до 25.10.2019 года являлась членом правления кооператива, выбранным в его состав решением общего собрания членов кооператива от 10.09.2018 года. Истец Ежкова Т.М. является членом кооператива, до 25.10.2019 года являлась членом ревизионной комиссии кооператива, выбранным в его состав решением общего собрания членов кооператива от 2 октября 2019 года.

Истец Елина О.М. и истец Ковальчук С.А. являются членами кооператива. Истцы указывают, что о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от 02.10.2019 года не содержит информации о дате и времени получения индивидуальных решений с повесткой дня и местом для голосования. Кроме того, уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от 02.10.2019 года не содержит информации о месте или адресе, куда члены кооператива, желающие принять участие в голосовании, должны передать свои решения (листы голосования). Вышеизложенное свидетельствует о нарушении порядка созыва общего собрания членов кооператива, выразившееся в нарушении требований к содержанию уведомления. Кроме того, местом сдачи индивидуальных письменных решений голосующих инициаторами собрания установлено - "на руки членам счетной комиссии при "квартирном обходе" в период с 07:00 часов 13.10.2019 года до 23.00 часов 22.10.2019 года. В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива не указано ни телефонов, ни адресов членов счетной комиссии для передачи им решений членов кооператива, кроме того, не указано место и порядок получения проектов индивидуальных решений для их заполнения. Кроме того, ответчиком допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Кроме того, протокол N1-ПК/19 от 25 октября 2019 года не содержит сведений о лицах, принявших участие в голосовании, что является существенным нарушением правил составления протокола, поскольку нарушает императивное требования закона и не позволяет сделать вывод наличии кворума при проведении собрания; не содержит результаты голосованиям по каждому вопросу повестки дня, а именно количество голосов членов кооператива, проголосовавших "за, "против", "воздержался" по каждому вопросу повестки дня.

Показатели, указанные в протоколе N1-ПК/19 от 25 октября 2019 года, выраженные в процентах проголосовавших по конкретному вопросу, от количества принявших участие в голосовании, а не в числе голосов по вопросам повестки дня, является не отражением сведений о результате голосования, а является лишь результатом математических подсчетов процентов членами счетной комиссии. В нарушение пункта 5 ст. 181.2. ГК РФ протокол N1-ПК/19 от 25 октября 2019 года не содержит сведений о лицах, принявших участие в голосовании, что является существенным нарушением правил составления протокола. При этом в протоколе N1-ПК/19 от 25.10.2019 года указано, что "предоставленный правлением реестр членов кооператива содержал ошибки и нарушения законодательства", не конкретизируя какие именно нарушения и ошибки были выявлены инициативной группой, из чего можно сделать вывод, что инициаторы общего собрания при его проведении вносили изменения в реестр членов кооператива по своему усмотрению либо производили подсчет на основании неверных ошибочных данных о количестве и составе членов кооператива, что исключает возможность достоверного определения наличия кворума на общем собрании. Кроме того, включение Козиной Г.В. в состав кандидатов избираемого правления вопреки воле самой Козиной Г.В. отвечает признакам "мнимости", т.е. совершено без намерения создать соответствующие последствия и исключительно с целью обмана и введения членов кооператива в заблуждение относительно сохранения полномочий Козиной Г.В. в должности председателя правления и сохранения принципов работы и правопреемственности в работе нового состава правления.

Так, 22.10.2019 года Гасперт И.В. еще до даты подсчета голосов на общем собрании, за два календарных дня до даты проведения первого собрания вновь избранного правления кооператива (25.10.2019 года) направлено официальное уведомление о проведении заседания правления почтовым отправлением только в адрес Козиной Г.В, получившей уведомление только 30 октября 2019 года. 25 октября 2019 года на первом заседании правление кооператива принимает решение об избрании председателя правления кооператива - Гасперт И.В. и расторжении трудового договора с бывшим председателем правления - Козиной Г.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской", оформленное протоколом N 1-ПК/19 от 25 октября 2019 года; признать недействительным решение правления, оформленное протоколом N 1-ПП/19 от 25 октября 2019 года; аннулировать запись в ЕГРЮЛ в отношении СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" за N ГРН 8197748542984 о внесении изменений в сведения о юридическом лице в части лица, действующего без доверенности.

Истцы Козина Г.В, Константинова Р.Х, Ежкова Т.М, Елина О.М, Ковальчук С.А. в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя, которая в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Представители ответчика Нетреба Ю.В, Оселедько Д.С, Ушаков А.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик СПКУЖК "Объединение Жильцов на Кастанаевской", лица, не привлеченные к участию в деле, Горячих Е.Е, Герасимова Н.В, Санина Г.С, Сытежева С.С, Хван Н.В, Кузьмин Н.Н, Величко Н.А, Брылёва А.С, Голованчиков Ю.В, Иванов С.В, Сачек М.П, Некрасова Л.Е, Андрианова А.А, Алиев К.Б, Апраксина Е.В, Симчук Е.В, Никулин С.В, Никулина С.А, Бурлакова Н.В, Козочкин А.М, по доводам апелляционных жалоб.

Представитель ответчика СПКУЖК "Объединение Жильцов на Кастанаевской" по доверенности Нетреба Ю.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционных жалоб поддержал.

Лица, не привлеченные к участию в деле, Горячих Е.Е, Брылева А.С, Гасперт И.В, Бурлакова Н.В. в судебное заседание явились, доводы жалоб поддержали.

Представитель истца Козиной Г.В. - Сиденко П.П. в судебное заседание явился, возражал против доводов жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, не привлеченные к участию в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик СПКУЖК, а также не привлеченные к участию в дело лица: Горячих Е.Е, Герасимова Н.В, Санина Г.С, Сытежева С.С, Хван Н.В, Кузьмин Н.Н, Величко Н.А, Брылёва А.С, Голованчиков Ю.В, Иванов С.В, Сачек М.П, Некрасова Л.Е, Андрианова А.А, Алиев К.Б, Апраксина Е.В, Симчук Е.В, Никулин С.В, Никулина С.А, Бурлакова Н.В, Козочкин А.М. обратились с апелляционными жалобами.

Не привлеченные к участию в дело лица в своих жалобах ссылаются на то, что принятое судом решение затрагивает их законные права и интересы, а также всех членов СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской", выразивших свою волю при голосовании на общем собрании членов СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской", они являются членами кооператива, собственниками помещений в доме по адресу адрес, однако судом первой инстанции они не были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст. 330 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы жалоб о не привлечении к участию в дело Горячих Е.Е, Герасимовой Н.В, Саниной Г.С, Сытежевой С.С, Хвана Н.В, Кузьмина Н.Н, Величко Н.А, Брылёвой А.С, Голованчикова Ю.В, Иванова С.В, Сачека М.П, Некрасовой Л.Е, Андрияновой А.А, Алиева К.Б, Апраксиной Е.В, Симчук Е.В, Никулина С.В, Никулиной С.А, Бурлаковой Н.В, Козочкина А.М, судебная коллегия полагала, что обжалуемым решением затрагиваются права указанных лиц, и, учитывая, что последние не были привлечены судом к участию в деле, пришла к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 22 августа 2022 г. вынесено определение, и привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика: Горячих Елену Егоровну, Герасимову Наталью Викторвну, Санину Галину Семеновну, Сытежеву Светлану Семеновну, Хвана Николая Валерьевича, Кузьмина Николая Николаевича, Величко Наталью Александровну, Брылёву Аллу Сергеевну, Голованчикова Юрия Викторовича, Иванова Сергея Васильевича, Сачека Михаила Петровича, Некрасову Людмилу Евгеньевну, Андрианову Анну Анатольевну, Алиева Камиля Багаутдиновича, Апраксину Елену Вячеславовну, Симчук Екатерину Владимировну, Никулина Сергея Валерьевича, Никулину Светлану Алексеевну, Бурлакову Наталью Викторовну, Козочкина Александра Михайловича.

Таким образом, поскольку решение по делу было вынесено без привлечения выше указанных лиц, которым затрагиваются их права, коллегия полагает, что решение постановлено с нарушением гражданского процессуального законодательства, указанное обстоятельство является основанием для отмены решение суда.

Представитель истца Козиной Г.В. - Сиденко П.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПКУЖК "Объединение Жильцов на Кастанаевской" по доверенности Нетреба Ю.В. возражал против иска, заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица Горячих Е.Е, Брылева А.С, Гасперт И.В, Бурлакова Н.В. возражали против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, не привлеченные к участию в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (ст. 115 ЖК РФ).

Статья 113 ЖК РФ устанавливает, что в Уставе жилищного кооператива помимо прочего должны содержаться сведения о порядке принятия решений органами кооператива.

Судебной коллегией установлено, что истец Козина Г.В. является членом кооператива, до 25 октября 2019 года являлась лицом, имевшим право без доверенности действовать от имени кооператива, и избранным на должность председателя кооператива решением правления от 10.09.2018 года.

Истец Константинова Р.Х. является членом кооператива, до 25.10.2019 года являлась членом правления кооператива, выбранным в его состав решением общего собрания членов кооператива от 10.09.2018 года.

Истец Ежкова Т.М. является членом кооператива, до 25.10.2019 года являлась членом ревизионной комиссии кооператива, выбранным в его состав решением общего собрания членов кооператива от 2 октября 2019 года.

Истец Елина О.М. и истец Ковальчук С.А. являются членами кооператива.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" N 1-ПК/19 от 25 октября 2019 г. следует, что в период с 13.10.2019 г. по 22.10.2019 г. до 23-00 час. проводилось внеочередное общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования по адресу адрес; инициаторами собрания являются Аведова О.Б, Захарчук Е.А, Гасперт И.В. Сбор бюллетеней осуществлялся при квартирном обходе.

Зарегистрировано 129 бюллетеней, из них 7 признано недействительными: 1 по причине отсутствия доверенности, 3 сдача бюллетеней позже окончания голосования, 1 отсутствует дата и другие данные, 2 не являются членами кооператива. Предоставленный правлением реестр членов кооператива содержал ошибки и нарушения законодательства.

Правомочных бюллетеней 122, что составляет 65 % от общего числа членов кооператива. Согласно реестру членов кооператива ни 22.10.2019 г. на 100 % - 189. Кворум собран. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

По 1 вопросу принято решение: для подсчета результатов голосования избрать счетную комиссию в составе: председатель - Никулина В.С, секретарь - Андрианова А.А, член комиссии - Мелицкова Г.В, "за" проголосовало - 93 % голосов от общего числа голосовавших, "против" - 0 %, "воздержался" - 7 %.

По 2 вопросу принято решение: избрать в ревизионную комиссию кооператива следующих членов: Горячих Е.Е, Гаак А.В, Иванову А.А, "за" проголосовало 93 % голосов от общего числа голосовавших, "против" - 0 %, "воздержался" - 7 %.

По 3 вопросу принято решение: досрочно прекратить полномочия действующего правления кооператива, "за" проголосовало 84 %; голосов от общего числа голосовавших, "против" - 2 %, "воздержался" - 14 %.

По 4 вопросу принято решение: выбрать в члены правления кооператива следующих членов кооператива: Козину Г.В, Аведоса О.Б, Захарчук Е.А, Гасперт И.В, Манкевич А.А, "за" проголосовало 87 % голосов от общего числа голосовавших, "против" 2 %, "воздержался" - 11 % (л.д. 24-26 т.1).

25 октября 2019 г. состоялось заседание правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской", на котором присутствовали Захарчук Е.А, Аведова О.Б, Гасперт И.В, Манкевич А.А, кворум собран, поскольку в принятии решений участвуют 4 голоса. Заседание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Заседание правления проведено по повестке дня:

1. О результатах внеочередного общего собрания членов кооператив с 13.10.2019 г. по 22.10.2019 г, протокол N 1-ПК/19 от 25.10.2019 г.

2. Об избрании председателя правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской".

3. О расторжении трудового договора с бывшим председателем правления кооператива Козиной Г.В.

4. Об утверждении документа "Порядок приема-передачи дел при смене председателя правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской".

5. О создании комиссии для приема-передачи дел предыдущего правления кооператива новому.

По результатам голосования приняты решения по вопросам:

1. Принять к сведению итоги внеочередного общего собрания членов кооператива. Начать работу нового состава правления. Нотариально заверить оригинал протокола N 1-ПК/19 от 25.10.2019 г. для предоставления в гос.органы. Голосовали "за" - единогласно.

2. Избрать председателем правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" Гасперт И.В. и внести изменения в ЕГРЮЛ в установленные законом сроки. Голосовали "за" - единогласно.

3. Расторгнуть трудовой договор с бывшим председателем правления кооператива Козиной Г.В. в соответствии с законодательством РФ. Уведомление направить заказным письмом и нарочно. Голосовали "за" - единогласно.

4. Утвердить "Порядок приема-передачи дел при смене председателя правления СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской". Голосовали "за" - единогласно.

5. Создать комиссию для приема-передачи дел предыдущего правления кооператива новому в следующем составе: Гасперт И.В, Аведова О.Б, Захарчук Е.А, Манкевич А.А, Дзуцев А.С, Гаак А.В, Горячих Е.Е, Снежко Т.М, Кульпин Д.Л, Сачек М.П, Павлюченко А.В, Симчук И.П, Крапивина Л.А, Гришин А.В, Бабушникова Л.Н, Булгаков Н.С, Коровин В.А. Голосовали "за" - единогласно (л.д. 21- 24 т.1).

5 ноября 2019 года за ГРН N8197748542984 в ЕГРЮЛ внесены сведения о назначении Гасперт И.В. председателем правления - лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно Реестра, представленного в дело, на 22.10.2019 г. членами кооператива являлись 189 человек (л.д. 164-167 т. 1, 128-181 т.3).

П. 12.4 Устава кооператива предусмотрено, что решения общего собрания членов кооператива могут приниматься путем совместного присутствия или путем заочного голосования (опроса в письменной форме). Заочное голосование проводится путем уведомления о проведении собрания, переданном членами кооператива через почтовые ящики или путем размещения в общедоступном месте: на информационном стенде в подъезде дома. В день и время, указанные в уведомлении о проведении заочного голосования, инициатор собрания раздает членам кооператива проекты индивидуальных решений с повесткой дня и местом для голосования. По окончании срока голосования, указанного в уведомлении, принявшие в голосовании члены кооператива передают свои решения в место и по адресу, указанному в уведомлении.

П. 12.8 Устава установлено, что каждый член кооператива имеет один голос. Решения общего собрания членов кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более половины членов кооператива, присутствующих на собрании.

Решением общего собрания, оформленным протоколом N ? от 1 октября 2005 г, утвержден способ уведомления собственников путем размещения письменной информации на досках в холле каждого подъезда (л.д. 5-25 т.3).

О проведении общего собрания с 13.10.2019 г. по 22.10.2019 г. члены кооператива извещались Уведомлением от 02.10.2019 г, которое было размещено в подъездах дома по адресу адрес (л.д. 27 т.1), и на лифтах, о чем был составлен акт.

В подтверждение проведения общего собрания членов СПКУЖК с 13.10.2019 г. по 22.10.2019 г. ответчиком представлены бюллетени для голосования (л.д. 140 - 146, 168-290 т.1, 18-147 т.2).

По результатам проведения общего собрания ответчиков в ГЖИ г.Москвы по ЗАО г.Москвы 28.10.2019 г. направлены материалы на 146 стр. (л.д. 147 т. 1).

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели Иванова А.А, Аведова О.Б, Гасперт И.В, Снежко Т.М, подтвердившие участие в собрании, оформленном протоколом от 25.10.2019 г, принятие участия в голосовании, заполнении решений, и извещении жильцов о проведении собрания в объявлении, которое вешалось на лифт, через почтовые ящики, путем обхода жильцов.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания от 25.10.2019 г, ответчиком нарушен не был.

Как следует из материалов дела собственники помещений многоквартирного дома о проведении внеочередного общего собрания с 13.10.2019 г. по 22.10.2019 г, оформленного протоколом от 25.10.2019 г, извещались надлежащим образом, Уведомлением о проведении собрания от 02.10.2019 г. (л.д. 27 т.1), которое вывешивалось на лифтах дома, раскладывалось в почтовые ящики жильцов дома, что подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется оснований. В указанном уведомлении содержатся сведения о месте проведения собрания, даты и время проведения голосования, место сдачи решений: на руки членам счетной комиссии при поквартирном обходе, а также возможность получения дополнительной информации и ознакомление с материалами у членов инициативной группы собственников, указаны телефоны членов инициативной группы.

По результатам проведения внеочередного общего собрания и членов правления составлены письменные протоколы, представленные в материалы дела, отражающие время голосования, место голосования, инициаторов собрания, место сбора бюллетеней, количество зарегистрированных бюллетеней, правомочных бюллетеней, решения по всем вопросам повестки дня с указанием количество голосов от общего числа голосовавших в процентов "за", "против" и "воздержался".

Как следует из материалов дела, на дату 22.10.2019 г. членами кооператива, согласно Реестра, являлись 189 собственников помещений, 11 из них (квартиры N N 4, 6, 11, 47, 63, 159, 175 (2 голоса), 176, 200, нежилое помещение N 5 не вправе были принимать участие в голосовании и подлежат исключению, поскольку не были приняты в члены кооператива. Таким образом, правом голосования обладали 178 собственников, 50 % от них составляет 89 голосов. При подведении итогов голосования счетной комиссией было зарегистрировано 129 бюллетеней, 11 из них подлежат исключению, 7 признаны недействительными. Всего правомочных бюллетеней 111, что составляет 62, 36 % от общего числа членов кооператива (178). В связи с чем, коллегия полагает, что кворум при проведении собрания имелся, и собрание было правомочно принимать решения по повестке дня общего собрания, проводимого с 13.10.2019 г. по 22.10.2019 г, оформленного протоколом N 1-ПК/19 от 25.10.2019 г.

При этом коллегия учитывает, что согласно ст. 181.4 п. 2 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что оспариваемые решения подтверждены решениями последующих собраний. Так, решением внеочередного общего собрания членов кооператива, проводимого с 10.04.2021 г. по 20.04.2021 г, оформленным протоколом N 1-ПК/21 от 21.04.2021 г, избрано правления кооператива в составе Гасперт И.В, Живолуп С.А, Аведова О.Б, Захарчук Е.А, Манкевич А.А, Сачек М.П.; 22.04.2021 г. проведено заседание правления кооператива, на котором принято решение об избрании председателем правления Гасперт И.В, что оформлено протоколом от 22.04.2021 г. N 3-ПП/21.

Кроме того, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что их голосование (5 голосов) могло повлиять на принятие оспариваемых решений, как и доказательств того, что оспариваемые решения влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия. В связи с чем, иные доводы истцов являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 25.10.2019 г, последующего решения правления кооператива, оформленного протоколом от 25.10.2019 г, недействительными, производных требований об аннулировании записи в ЕГРЮЛ, не имеется.

В ходе рассмотрения ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, который составляет 6 месяцев, со ссылкой на то, что сведения об итогах собрания были направлены ответчиком истцу 28.10.2019 г.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения приняты 25.10.2019 г.

Коллегия полагает, что указанный срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку в суд с иском истцы обратились 24.04.2020 г, т.е. в течение шести месяцев, предусмотренных законом, что ответчик признал в судебном заседании коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске Козиной Г.В, Константиновой Р.Х, Ежковой Т.М, Елиной О.М, Ковальчук С.А. к Специализированному Потребительскому Кооперативу по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 25 октября 2019 г, признании незаконным решения правления кооператива, аннулировании записи в ЕГРЮЛ - отказать.

Председательствующий:

Судьи: