Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-3260/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Гимадутдиновой Л.Р, Бузуновой Г.Н, при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "А 101" на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 мая 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Суханова С.В. к ООО "А 101" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

20 мая 2022 года Щербинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ООО "А 101".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца указано, что стороной истца 23 июня 2022 года на вышеуказанное решение суда также подавалась апелляционная жалоба.

Представителем истца суду апелляционной инстанции представлен экземпляр апелляционной жалобы, поданной истцом, а также сведения о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Суханова С.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и представитель ответчика не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО "А 101" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Щербинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, как указывает представитель истца, а также согласно сведений, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет", содержащихся в карточке движения дела, на вышеуказанное решение суда 23 июня 2022 года истцом также была подана апелляционная жалоба.

Между тем, в материалах дела данная апелляционная жалоба отсутствует, как и отсутствуют сведения о совершении судом первой инстанции каких - либо процессуальных действий в отношении данной апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в се апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца, поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Суханова С.В.

Председательствующий

Судьи