Апелляционное определение Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 33-3317/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником Макушненко В.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО ПО "Космос" на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 23.05.2022 по гражданскому делу N2-942/2022,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года исковые требования Поздняковой С.В. и в интересах несовершеннолетней Поздняковой М.С. к АО ПО " Космос", АО "СК Гайде" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

05.07.2022г. АО ПО "Космос" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от 11.07.2022 г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.08.2022 г. устранить указанные судом недостатки.

Определением суда от 02 сентября 2022 г. апелляционная жалоба ответчика возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, об отмене указанного определения просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика АО ПО "Космос" от 05.07.2022 г, суд указал на то, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также не приложены документы подтверждающие отправку жалобы другим лицам, отсутствует мотивированная жалоба. Суд предоставил ответчику срок до 30.08.2022 г. для устранения указанных недостатков.

Вынося определение 02.09.2022 г. о возвращении ответчику апелляционной жалобы, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно - не представлена мотивированная жалобы, указанные в определении недостатки устранены в сроки указанные в определениях не были.

С выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что АО ПО "Космос" к моменту получения определения суда о возврате жалобы, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал, не влекут к отмене определения, поскольку судом предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, представитель ответчика участвовал в суде первой инстанции и не был лишен возможности получить копию решения и определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы отмене не подлежит, истец не лишен исправить недостатки поданной жалобы, с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года

оставить без изменения, частную жалобу АО ПО "Космос" - без удовлетворения.

Судья: О.В. Дегтерева