Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-3323/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по частной жалобе истца Писаренко Е.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-3859/2022 по иску Писаренко Е.А. к Голик Т.Ю. об устранении нарушения.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 г. судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Не согласившись с определением суда от 16.11.2022 г, истец подала на него частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что апелляционное производство по частной жалобе истца на определение суда от 16.11.2022 г. подлежит прекращению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 67 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и это определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

Определение о назначении судебной экспертизы обжалуется только в части распределения расходов на её проведение, а также в части приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы.

Истец же в своей частной жалобе обжалует экспертное учреждение, которому поручено проведение судебной экспертизы, а также вопросы, постановленные на разрешение экспертов.

По указанным основаниям определение о назначении судебной экспертизы обжалованию не подлежит.

В соответствии с абз. 3 п. 59 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по частной жалобе истца Писаренко Е.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 г. о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Председательствующий