Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-33480/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ефимовой И.Е., Судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Строй Инвест" в пользу Толокольникова Валерия Юрьевича денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО "Строй Инвест" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Толокольников В.Ю. обратился с иском к ООО "Строй Инвест" о взыскании оплаченных по договору от 16.09.2021 N... на поставку товара денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021г. между ним и ответчиком был заключен Договор N... на поставку товара (пиломатериала) стоимостью сумма. Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере сумма По условиям договора срок поставки составляет 10 рабочих дней. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар не доставил, контакты прекратил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое просит отменить ответчик ООО "Строй Инвест" по доводам апелляционной жалобы, указывая, что договор между сторонами не заключался, оплата по договору произведена истцом неустановленному лицу, имеющему аналогичное наименование ООО "Строй Инвест", однако иной ИНН и КПП.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на запрос судебной коллегии, направленный в целях проверки доводов апелляционной жалобы, указанный в платежном поручении N 9 от 16.09.2021 счет N.., принадлежит клиенту ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 5038158701), юридический адрес: адрес, директор Батчаев К.И.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Однако судом первой инстанции к участию в деле не привлечено в качестве соответчика ООО "Строй Инвест" (ИНН 5038158701), на счет которого перечислены денежные средства.

При таких обстоятельствах, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года подлежит отмене.

В связи с существенным нарушением норм процессуального права судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от 26 октября 2022 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО "Строй Инвест" (ИНН 5038158701).

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление по правилам суда первой инстанции, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 между Толокольниковым В.Ю. и ООО "Строй Инвест" (ИНН: 5036097852; КПП: 503601001) был заключен договор N... на поставку товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар):

- брус обрезной, 1 сорт, ГОСТ 8486-86, 150*150*6000, 25 куб.м. - сумма;

- брус обрезной, 1 сорт, ГОСТ 8486-86, 200*200*6000, 4 куб.м. - сумма;

- услуги доставки - сумма

Общая стоимость товара составила сумма

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставка товара производится в течение 10 рабочих дней после оплаты.

Товар доставляется поставщиком по адресу покупателя по адресу: адрес, адрес, ДНП "ИЛЬДАГО", участок N 25 (пункт 2.5).

Оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 40 %, оставшиеся 60 % оплачиваются в течение 24 часов с момента получения товара покупателем (пункт 2.2).

Из пункта 2.4 следует, что расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты в размере сумма

Платежные реквизиты поставщика ООО "Строй Инвест" указаны (р.счет:... ", Банк Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Банка ВТБ ПАО. Бик:.., кор. Счет:...).

Данные реквизиты также указаны в счете N... от 16.09.2021.

В рамках исполнения принятых на себя по договору обязательств истцом ООО "Строй Инвест" произведена предварительная оплата товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 9 от 16.09.2021 по вышеуказанным реквизитам. При этом указаны ИНН получателя 5036097852, КПП 503601001.

Согласно представленным ответам на запросы суда из Банка ВТБ (ПАО) счет N.., принадлежит клиенту ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 5038158701), юридический адрес: адрес, директор Батчаев К.И. (период полномочий с 02.09.2021 по 17.05.2026).

Из расширенной выписки по лицевому счету N... следует, что на данный счет от Толокольникова В.Ю. 16.09.2021 поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа "оплата по договору N... от 16.09.2021).

Обращаясь с настоящим иском, Толокольников В.Ю. в обоснование своих требований указал, что до настоящего времени договор поставщиком не исполнен, денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения договора, не возвращены, контрагент на связь не выходит, ввиду нарушения сроков поставки строительных материалов истец утратил интерес к исполнению указанного договора.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что доказательств исполнения договора в материалы дела представлено не было, в то время как, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по внесения предварительной оплаты в размере сумма, перечислив их на счет, указанный в договоре, оснований для удержания данных средств у поставщика не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания денежных средств с ООО "Строй Инвест" (ИНН 5038158701).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, части 2 пункта 4 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика ООО "Строй Инвест" (ИНН 5038158701) подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москва в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО "Строй Инвест" (ИНН 5038158701) в пользу Толокольникова Валерия Юрьевича денежные средства в размере сумма.

В иске Толокольникова Валерия Юрьевича к ООО "Строй Инвест" (ИНН 5036097852) отказать.

Взыскать с ООО "Строй Инвест" (ИНН 5038158701) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи: