Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33531/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-2938/2022 по апелляционной жалобе ответчика Алексеевой Е.С. на решение Перовского районного суда адрес от 28.04.2022, которым постановлено:

исковые требования Лукомского В.П. к Алексеевой Е.С. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично;

изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Перовского районного суда адрес от 29.07.2020;

взыскивать с Лукомского В.П. в пользу Алексеевой Е.С. алименты на содержание сына фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее сумма, что составляет 1 величину прожиточного минимума в адрес на ребенка, установленного постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год", с последующей индексацией начиная со дня вступления в законную силу вынесенного решения до совершеннолетия ребенка;

признать исполнительный лист, выданный на основании решения Перовского районного суда адрес от 29.07.2020 по гражданскому делу N 2-3636/2020 по иску Алексеевой Е.С. к Лукомскому В.П. о взыскании алиментов, утратившим законную силу со дня вступления настоящего решения в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

Лукомский В.П. обратился в суд с иском к Алексеевой Е.С. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Перовского районного суда адрес от 29.07.2020 с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 01.11.2019 до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, с момента вынесения указанного судебного акта материальное и семейное положение истца изменилось, так у него родилось двое детей (паспортные данные и паспортные данные), на содержание которых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 163 адрес от 02.02.2021 взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов. Кроме того, супруга истца находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, ее доход состоит из пособия.

На основании изложенного истец просил суд снизить размер алиментов на содержание сына фио, паспортные данные до 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.81 адрес Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п.1 ст.119 адрес Кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Перовского районного суда адрес от 29.07.2020 с Лукомского В.П. в пользу Алексеевой Е.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Впоследствии на основании судебного приказа мирового судьи от 02.02.2021 с истца в пользу фио были взысканы алименты на содержание его детей от другого брака (фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 28.01.2021.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

При этом судом правомерно определен размер взыскиваемых на содержание фио, паспортные данные алиментов в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, соответствующем размеру алиментов, приходящемуся на каждого из троих несовершеннолетних детей истца, а также их совокупному размеру, равному 1/2 доле заработка и (или) иного дохода.

Поскольку прожиточным минимумом является минимально необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина (ст.1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"), а действующее семейное законодательство исходит из принципа максимально возможного сохранения ребенку уровня его обеспечения, суд первой инстанции, принимая решение об изменении размера алиментов, подлежащих взысканию на фио, паспортные данные, ограничил его минимальный предел величиной прожиточного минимума в адрес на ребенка, установленного постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год", что в полной мере соответствует приведенным требованиям закона.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами ответчика о том, что в действиях истца имеют место признаки злоупотребления правом.

Рождение у истца детей от другого брака (фио, паспортные данные и фио, паспортные данные) объективно свидетельствует о том, что данные обстоятельства влекут за собой несение новых, ранее не предусмотренных расходов, связанных с их содержанием, в котором им не может быть отказано.

В свою очередь, материалы дела не содержат сведений, указывающих на то, что материальное положение Лукомского В.П. с рождением фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, улучшилось настолько, насколько это позволяло бы сохранить взыскиваемый в пользу ответчика размер алиментов, равный 1/3 его заработка и (или) иного дохода.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Перовского районного суда адрес от 28.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Алексеевой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: