Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-3467/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио

при секретаре Атаманюк А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым постановлено: исковые требования Морозова Сергея Сергеевича (паспортные данные) удовлетворить.

Признать за Морозовым Сергеем Сергеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:11 площадью 1018 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ "Заповедное", участок N 11,

УСТАНОВИЛА:

Морозов С.С. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:11 площадью 1018 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ адрес N 11.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решений исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов адрес от 29.11.1991 N 1136/28 и от 17.12.1991 N 2019/30, свидетельства о государственной регистрации права от 25.03.2015 г, в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ "Заповедное" находится земельный участок площадью 44 000 кв. адрес принят в члены СНТ решением общего собрания от 25.08.2010 г. и ему предоставлен земельный участок N 19, номер которого, в соответствии с проектом планировки адрес, в последующем изменен на N11. Департамент городского имущества адрес отказывает в передаче земельного участка в собственность бесплатно.

Истец, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Третье лицо СНТ "Заповедное" представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Судом установлено, что на основании решений Исполкома Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов от 29.11.1991 N 1136/28 и от 17.12.1991 N 2019/30 предприятию "Офис" под коллективное садоводство предоставлен земельный участок площадью 4, 4 га, утверждены границы плана отвода и выдан государственный акт N МО-26-08-N19 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в районе адрес адрес.

Решением Главы Администрации адрес от 14.06.1994 г. N 915 зарегистрирован устав садоводческого товарищества "Офис".

Решением общего собрания членов СНТ от 18.01.2011 г. СНТ "Офис" переименовано в СНТ "Заповедное".

В уставе СНТ "Заповедное" отражено, что товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке, выделенном под коллективное садоводство на основании решений Исполкома Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов от 29.11.1991 N 1136/28 и от 17.12.1991 N 2019/30, государственного акта на землю N 19.

На основании решений исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов адрес от 29.11.1991 N 1136/28 и от 17.12.1991 N 2019/30 СНТ "Заповедное" 20 июня 2011 г. выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 44 000 кв.м. с кадастровым номером 50:26:151301:69.

Согласно данным кадастровой выписки сведения о земельном участке с кадаст-ровым номером 50:26:151301:69 внесены в государственный кадастр недвижимости 17.12.1991 г. Из указанного участка в результате раздела образованы земельные участки, в том числе 23.01.2013 г. испрашиваемый участок с кадастровым номером 77:21:0151301:11 площадью 1018 кв. адрес земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Решением общего собрания СНТ "Заповедное" от 25.08.2010 г. Морозов С.С. был принят в члены СНТ, и ему предоставлен земельный участок N 19, нумерация которого на основании проекта планировки адрес, изменена на участок N11.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", и исходил из того, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ "Заповедное" до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец пользуется этим участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах закона.

В апелляционной жалобе Департамент городского имущества адрес ссылается на нарушение судом норм материального права, а именно ч. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", и указывает на то, что одним из необходимых условий бесплатного приобретения земельного участка членами некоммерческих организаций является наличие решения общего собрания о распределении земельных участков между членами СНТ "Заповедное", которое истцом представлено не было.

Изложенные доводы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства членства фио в товариществе, выделения ему земельного участка из земель товарищества. В частности, принятие фио в члены СНТ "Офис" (в настоящее время СНТ "Заповедное") и закрепление за ним спорного земельного участка подтверждены выпиской из протокола общего собрания членов СНТ от 25.08.2010 г, протоколом N 3 заседания членов Правления СНТ "Заповедное" от 19 июля 2014 г, которым утверждены изменения в проекте планировки и решено привести в соответствие действующую нумерацию участков с изменением, в том числе, номера спорного участка с 19 на 11. (л.д. 31-33). Владея предоставленным земельным участком на законном основании Морозов С.С. вправе приватизировать участок бесплатно.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, не содержат указания на факты, нуждающиеся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не установлено.

Предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 09 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи