Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-3484/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Гимадутдиновой Л.Р, Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Кубикове Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Карачарсковой И.С, Лихошерстова С.В, Бобровой Г.И, Жамалетдинова Т.Б, Лотоковского В.В, Любимова Ю.А, Блиновой М.И, Клочкова И.А, Федориновой А.Н. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 10 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Карачарсковой И.С, Лихошерстова С.В, Бобровой Г.И, Жамалетдинова Т.Б, Лотоковского В.В, Любимова Ю.А, Блиновой М.И, Клочкова И.А, Федориновой А.Н. к ООО "УК "Преимущество", Баликоевой Е.В, Тимохиной Н.В, Ежовой Ю.В, Строевой Л.А, Черноог Е.М, Подсевалову Д.С, Айдаевой Л.Ю, Лысенко Е.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛА:

10 августа 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истцов Карачарсковой И.С, Лихошерстова С.В, Бобровой Г.И, Жамалетдинова Т.Б, Лотоковского В.В, Любимова Ю.А, Блиновой М.И, Клочкова И.А, Федориновой А.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Карачарскова И.С, представитель истцов Карачарсковой И.С, Лихошерстова С.В. Лотоковского В.В, Любимова Ю.А. возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "УК "Преимущество" не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем истцов Карачарсковой И.С, Лихошерстова С.В, Бобровой Г.И, Жамалетдинова Т.Б, Лотоковского В.В, Любимова Ю.А, Блиновой М.И, Клочкова И.А, Федориновой А.Н. по доверенностям - Жуйковой А.Н.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, в нарушение указанных норм, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя истцов.

Так, к апелляционной жалобе приложены копии доверенностей:

от истца Федориновой А.Н. от 15 декабря 2020 года, выдана сроком на один год;

от истца Клочкова И.А. от 12 декабря 2020 года, выдана сроком на один год;

от истца Блиновой М.И. от 23 октября 2020 года, выдана сроком на один год;

от истца Жамалетдинова Т.Б. от 20 октября 2020 года, выдана сроком на один год;

от истца Бобровой Г.И. от 20 октября 2020 года, выдана сроком на один год.

Апелляционная жалоба подана в суд 28 октября 2022 года, по истечении срока действия указанных доверенностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи