Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 33-36731/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей Рачиной К.А, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оськиной Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца ФИО на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Коваленко Андрея Петровича к адрес пенсионный фонд " наименование " о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - отказать;

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ответчику адрес пенсионный фонд " наименование " о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений в отношении фио, умершей 20 января 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец ФИО указал, что после смерти супруги, в установленный для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" шестимесячный срок он не обращался, так как о наличии пенсионных накоплений ему не было известно. Для реализации права как правопреемника умершего на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, истец просил признать причину пропущенного срока уважительной и восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Истец ФИО в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Лефортовским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец Коваленко А.П, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не представили.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

В соответствии с положениями ст.36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.998 г. "О негосударственных пенсионных фондах" в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

В силу ст. 36.21 Закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В соответствии с п.2 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. N 710, выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам по закону: в первую очередь, детям (в т.ч. усыновленным), супругу и родителям, во вторую - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера этой пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений (п. 3 Правил).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО, паспортные данные, является супругом фио, паспортные данные, что подтверждается Свидетельством о заключении брака.

20 января 2020 года фио умерла.

Как указывает истец за фио уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части страховой пенсии в адрес пенсионный фонд " наименование ".

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что у ответчика адрес пенсионный фонд " наименование " отсутствуют сведения о заключении договоров о пенсионном страховании в отношении фио, паспортные данные.

Каких-либо доказательств в подтверждение наличия договорных отношений между фио и адрес пенсионный фонд " наименование " в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, принимая решение об отказе ФИО в иске, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства факта наличия договора о пенсионных накоплениях, о пенсионном страховании, заключенного между фио и адрес пенсионный фонд " наименование ". Истцом при обращении в суд таких данных в обоснование заявленных требований не представлено, у ответчика сведения о заключении такого договора с фио отсутствуют.

Для проверки доводов апелляционной жалобы истца о том, что судом не выяснен вопрос о пенсионном страховании при жизни фио, судебной коллегией были направлены судебные запросы по месту проживания фио в УПФР в адрес и ОПФР по адрес - Кузбассу с просьбой о предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио, паспортные данные, сведения об изменении страхователя, а также о предоставлении сведений о наличии пенсионных накоплений.

Согласно поступившим ответам, фио паспортные данные, согласно действующей региональной базе данных, не зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, при отсутствии сведений о наличии средств пенсионных накоплений умершей фио, а также данных о том, что фио при жизни являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований ФИО о восстановлении срока для их получения.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены судебного решения.

В апелляционной жалобе не указано каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда адрес от дата - оставить без изменения; апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи