Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-3889/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. дело по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

заявление фио о пересмотре по новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 23.05.2014г. по гражданскому делу по иску Мартынова Александра Ивановича к Быкову Дмитрию Александровичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на квартиру за Быковым Д.А, снятии фио с регистрационного учета по адресу квартиры, по иску Мартыновой Регины Петровны к Быкову Дмитрию Александровичу, Мартынову Александру Ивановичу о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности фио на спорную квартиру, признании права собственности на квартиру, снятии фио с регистрационного учета по адресу квартиры, по иску Быкова Дмитрия Александровича к Мартынову Александру Ивановичу, Мартыновой Регине Петровне о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по адресу квартиры, - отменить по новым обстоятельствам

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 23.05.2014 разрешены исковые требования Мартынова Александра Ивановича к Быкову Дмитрию Александровичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на квартиру за Быковым Д.А, снятии фио с регистрационного учета по адресу квартиры, по иску Мартыновой Регины Петровны к Быкову Дмитрию Александровичу, Мартынову Александру Ивановичу о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности фио на спорную квартиру, признании права собственности на квартиру, снятии фио с регистрационного учета по адресу квартиры, по иску Быкова Дмитрия Александровича к Мартынову Александру Ивановичу, Мартыновой Регине Петровне о прекращении права пользования квартирой со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда вступило в законную силу.

фио подано в суд заявление о пересмотре решения Савеловского районного суда адрес по новым обстоятельствам со ссылкой на то, что после вынесения решения суда и вступления его в законную силу, Савеловским районным судом адрес по делу N 2-2495/2021 от 20.05.2021г. было принято решение, которое вступило в законную силу, и которым признано недействительным согласие Мартыновой Р.П. от 13.06.2013г, удостоверенное нотариусом адрес фио, в отношении квартиры по адресу: адрес, которое было принято в качестве доказательства по делу 2-1704/2014.

В судебном заседании Мартынов А.И. и представитель Мартыновой Р.П. доводы заявления поддержали.

Ответчик Быков Д.А. в судебном заседании по доводам заявления возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился ответчик Быков Д.А. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Стороны, третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судебной коллегией по правилам ст. ст. 333, 396 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу п. 2 ч. 2 этой статьи, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 статьи).

Удовлетворяя заявление фио, Мартыновой Р.П. о пересмотре решения суда от 23.05.2014 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства имеют существенное значение для настоящего дела, и по смыслу ст. 392 ГПК РФ являются новыми обстоятельствами, поскольку Савеловским районным судом адрес по делу N 2-2495/2021 от 20.05.2021г. было принято решение, которое вступило в законную силу, и которым признано недействительным согласие Мартыновой Р.П. от 13.06.2013г, удостоверенное нотариусом адрес фио, в отношении квартиры по адресу: адрес.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что С.П. пропущен срок для подачи заявления о пересмотре решения, так как данный срок должен исчисляться с 12 ноября 2020 года, то есть с даты заключения почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела N 2-2338/2020 о признании договоров поручительства N 635/14-П от 10 октября 2014 года, N 757/14-П от 26 ноября 2014 года, N 324/15-П от 02 июня 2015 года, N 384/15-П от 06 июля 2015 года, N 470/15-П от 10 августа 2015 года, N 483/15-П от 13 августа 2015 года, N 601/15-П от 25 сентября 2015 года недействительными, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В данном случае основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам является п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, а именно признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

В силу п. 4 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Так, заявление о пересмотре решения Савеловского районного суда адрес от 23.05.2014 по новым обстоятельствам направлено в суд 07.02.2021 года, решение Савеловского районного суда адрес по делу N 2-2495/2021 от 20.05.2021г, явившееся основанием для принятия решения о пересмотре решения суда, вступило в законную силу 08 ноября 2021 года, то есть заявление подано в предусмотренный ч. 1 ст. 394 ГПК РФ срок.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм процессуального права судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда адрес от 15 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи