Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-3949/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сурниной М.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В, гражданское дело N 2 - 4761/2022 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Останкинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Нэйва" к Грачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года (л. д. 97).

22 ноября 2022 на указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба ((л. д. 100 - 109).

Дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, заявившего о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2022 оглашена резолютивная часть решения, 10 октября 2022 года изготовлено мотивированно решение.

Апелляционная жалоба на решение Останкинского районного суда адрес направлена в суд 22 ноября 2022 года, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен. Ответчиком в апелляционной жалоб заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выполнение требований ст. 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика фио на решение суда от 10 июня 2022 года отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика фио.

Председательствующий:

Судьи: